|
UK & Cambridge USA, Blackwell. 1. 문제의 제기
2. OECD의 농업개혁 관련 조직
3. OECD 농업개혁 규범의 내용
1) 1987년 농업정책 개혁 원칙
2) 1992년 농업개혁정책
3) 1994년 농업위원회 모임
4. OECD의 농업개혁규범과 비정부기구의 대응
5. 결론
|
|
|
NGO 반부패활동의 성과와 과제
1. NGO 반부패 활동성과의 평가
1) 비정부기구(NGO)에 의한 정부기구(GO)의 개혁
2) 반부패관련제도의 부분적 도입 및 법제 도입의 근거 마련
3) 사안별 고발 및 감시활동
4) 부패지수조사 발표, 시민교육 및 캠페인
|
|
|
개혁운동, UR대응 및 우리 농업 살리기 운동, 공명선거 캠페인, 정책캠페인, OECD 조기가입 연기 및 제도정비 촉구활동, 5·18특별법 제정과 특별검사제 도입을 위한 활동, 지방자치제도 활성화를 위한 활동, 정치·행정제도 개혁을 위한 활동, 시
|
|
|
개혁, 대외경제정책연구원, 2000
양준석 외, OECD 규제개혁 국별 검토: 미국, 네덜란드, 일본, 멕시코, 대외경제정책연구원, 1999
신현종, 한국의 OECD 가입과 대응과제, 영남대산경연구소, 1997
김완순 외, 국제 경제 기구론, 박영사, 1997
박원암, OECD
|
|
|
개혁 및 소비자 후생 확대 등도 우리가 추구하는 목표 중 하나이다. 농업분야 등 국내적으로 어려운 분야에 대해서는 자유화의 폭과 속도를 적절히 조절하도록 점진적인 관세감축입장을 표명해 왔다.
Ⅳ. 결 론
GATT체제에서부터 우여곡절 끝
|
|
 |
대응방안” 2003.5
삼성경제연구소 “전략적 M&A의 배경과 성공방안” 2002.11
현대경제연구소 “경영권방어제도 관련 국제비교와 제도개선의 시사점” 2005.1
김장희 “해외기업 적대적 M&A의 문제점 및 개선방안에 관한 연구” 건국대학교 경영
|
|
|
농업과 농정 비전 전략 시책”, 한국농촌경제연구원, 1998
임송수 외, “무역 환경연계 논의와 환경농업 정책과제”, 한국농촌경제연구원, 1998
임송수 외, “OECD 농업환경지표의 개발과 농업정책 연계방안”, 한국농촌경제연구 원, 2002
임정빈,
|
|
|
기구론, 형설출판사 ,2005
한국무역협회(KOTIS), 중국무역통계, (http://www.kotis.net), 2002.7.
한국은행, 통계자료, (htt7p://www.bok.or.kr), 2002.7.
http://seriecon.seri.org/( 삼성경제연구소 )
http://www.lgeri.com/ ( LG 경제연구원 )
http://www.haochina.co.kr/
http://www.kotis.net/&n
|
|
|
개혁위원회, “수산물 유통개혁대책(안), 1998
박영호, “한국수산업의 현황적인 추세와 발전을 위한 과제”, 수산계, 1992년 8호.
박영호장동석김선봉, 수산가공이용학, 형설출판사, 1995.
玉永秀, “主要 水産政策의 變化過程과 向後課題”, 水
|
|
|
대응방안
제1절 농업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제2절 제조업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제3절 서비스 산업 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제4절 문화 부문
1. 파급효과
2. 대응방안
제5장 결론
<참
|
|
메뉴펼치기
