|
주의 국가들이다. 이들 국가는 가족에게 부양과 양육의 책임을 전가하지 않는 것을 원칙으로 하고 있다.
이와 같은 Esping-Andersen(1999)의 유형화는 가족복지정책이 다른 사회적 관계나 사회구성영역들과 밀접한 관계를 가지고 있다.
즉, 국가의
|
|
|
가족지원 및 가족대체형 모델
7. 욕구반응형 모델
III. 에스핑 앤더슨 계열의 유형화
1. 가족, 친족 책임주의형
2. 특정 가족기능의 보완형
3. 가족 친화적 유형 혹은 탈가족주의형
IV. 가우더의 가족정책 유형화
1. 가족친화적 출산장
|
|
|
외 3명 저 | 학지사 |
사회복지학개론 남기민(교수) 저 | 양서원 |
가정학원론 유영주(교수) 저 | 신광출판사 |
사회복지학개론 오정수, 최해경 외 3명 저 | 제 1절 복지국가의 유형에 따른 가족과 국가의 역할
제 2절 가족복지정책의 유형화
|
|
|
가족문제를 해결 할 수 있도록 보건복지부를 비롯한 범정부차원의 노력이 요구된다. 또한 효과적이고 효율적인 법 집행과 가족문제예방과 해결을 위해 아동, 노인 등 대상별로 집행되는 정책과 행정체계의 대대적인 재정비가 요구된다. 노인
|
|
|
가족정책을 다른 사회정책의 목적을 달성하기 위한 수단으로 봄
3) 가족복지정책의 유형
① 캐머만과 칸의 유형화, ③ 에스핑-앤더슨의 유형화
② 하딩의 유형화, ④ 이 책에서의 정리한 가족복지정책의 유형 1. 가족복지정책의 개념
2.
|
|
|
가족정책을 다른 사회정책의 목적을 달성하기 위한 수단으로 봄
3) 가족복지정책의 유형
① 캐머만과 칸의 유형화, ③ 에스핑-앤더슨의 유형화
② 하딩의 유형화, ④ 이 책에서의 정리한 가족복지정책의 유형 1. 가족복지정책의 개념
2.
|
|
|
가족실태조사를 수행하고 가정단위 자원봉사 네트워크 등을 구축하는 일을 담당한다. 가족정책
Ⅰ. 가족정책의 정의
Ⅱ. 가족정책의 유형화
1. 에스핑 앤더슨의 유형화
2. 하딩의 유형화
3. 커머만과 칸의 유형화
4. 고티에의 유형
|
|
|
저, 가족정책, 공동체 2011 1. 일반적인 가족 정책 범주화
(1) 가족 기능 중심의 범주화
(2) 성인지적 관점 중심의 범주화
2. 국가별 가족 정책 특징에 따른 가족 정책의 유형화
(1) 카머만과 칸
(2) 하딩
(3) 고티어
참고문헌
|
|
|
가족정책은 노인 부양의 사회화를 지향하는 방향으로 접근되어야 한다.
예를 들면 노후 소득보장을 위한 경로연금의 현실화, 노인건강검진의 무료 혹은 실비호, 노인 간병을 위한 간병급여 등을 고려할 수 있으며 재가노인 복지서비스가 지
|
|
|
복지법의 일시보호시설에 대한 기능 차별화가 필요하다. 폭력 가정 구성원의 보호와 한부모 가족의 보호는 그 목적과 필요한 서비스등이 근본적으로 다르기 때문에 보호시설의 차별화가 필요하다.
Ⅴ. 정책적 함의
이상의 내용을 종합하면
|
|
메뉴펼치기
