|
교차영향분석, 실현가능성평가의 방법이 자주 이용된다.
델파이 기법은 전통적 델파이와 정책 델파이로 나뉜다. 전통적 델파이 기법은 익명, 반복, 통제된 환류, 통계처리, 전문가합의 등의 기본원칙이 강조되고 정책 델파이는 전통적 델파이
|
|
|
교차영향분석(Cross-Impact Analysis)
(1) 개념 및 특징
(2) 교차영향분석의 절차
(3) 교차영향분석의 장점
(4) 교차영향분석의 단점
5) 명목집단기법(Nominal Group Technique)
(1) 개념 및 특징
(2) 명목집단기법의 절차
(3) 명목집단기법의 장점
(4) 명목
|
|
|
교차영향 행렬을 구성하고 진행하는 데 비용과 시간이 많이 필요하다.
-예측할 사건의 수가 많으면 분석이 복잡해진다.
-모든 가능한 상호 관련된 사건들이 분석에 포함되었는지를 확인할 수가 없다.
-행렬계산의 기술적 어려움, 델파이기법
|
|
|
있도록 도와주는데, 전통적 델파이기법과 교차영향분석처럼 주관적 판단을 뒷받침하는 가정이나 논증을 표면화시킬 수 있는 체계적인 방법을 제시하지 못하는 한계가 있다. 그리고 해당 가정은 시간이 경과함에 따라 담합이 이루어질 수 있
|
|
|
교차영향분석을 활용한 국내 융합산업 발전정책 및 정보보호정책 분석』, 이동휘 외 2인, 한국경영정보학회, 2017
두산백과
『대북·통일정책의 변증법적 대안모색』, 김학성, 한국정치정보학회, 2012
『Q방법론을 통한 정책설계에 따른 정책효
|
|
|
들로 구성원된 브레인스토밍은 과도한 시간투자로 오히려 시간낭비가 일어날 가능성이 큼
3. 교차영향분석
1) 개념
델파이 기법과 연관되어 보완하기 위해 고안된 기법임/ 사건 간의 상황 관련성을 식별하는데 도움을 준다. 연관된 다른 사건
|
|
|
교차영향분석방법을 통해 이루어진다. 미래예측 델파이 방법은 앞서 설명했던 정책델파이와 방법론적으로 유사하며, 미래예측 연구를 할 때 이용할 수 있는 집단적인 의사결정 방법이다. 단, 응답 집단으로 구성된 전문가들의 집단적이고 직
|
|
|
교차충격 매트릭스 교차충격 매트릭스는 다른 사건이 일어났느냐 일어나지 않았느냐에 기초하여 미래의 어떤 사건이 일어날 확률에 대해서 식견 있는 판단을 이끌어내는 기법이다. 교차영향분석의 목적은 다른 관련된 사건의 발생을 촉진하
|
|
|
을 통해서 그 정책의 영향을 측정해 보는 데 매우 도움이 된다.
(노화준, 1999: 222)
교차 영향분석의 한계점으로는 첫째, 교차 영향행렬을 구성하고 진행하는 것이 비용과 시간이 많이 들고 때로는 컴퓨터 프로그램이 필요하고 높은 수준의 컴
|
|
|
교차영향분석, 시나리오 작성 그리고 실현가능성 평가 등이 있으며 각각은 모두 나름대로의 장점과 단점들을 갖추고 있음을 확인해보았다.
이를 통해 보았을 때 판단적 예측기법을 사용한다면 올바르게 예측할 수 있어서, 도움이 많이 될 것
|
|
메뉴펼치기
