|
다. 국문학의 범위 영역을 나누기 위한 끊임없는 논쟁의 연속이었던 과거와 정립된 국문학의 영역을 토대로 그 영역에 속하는 세부적인 하위단계분류와 작가의 개성을 살리려는 표현기법과 무수한 여러 갈래의 문학작품을 표출하는 현재, 그
|
|
|
Ⅰ. 조동일의 국문학사의 시대구분
1. 조동일의 <<한국문학통사>>의 목차
2. 조동일의 국문학사 시대구분 방법
Ⅱ. 그 밖의 국문학사 저서들의 목차
1. 조윤제의 <<한국문학사>>의 목차
2. 장덕순의 <<한국문학사>>의 목차
|
|
|
한국 문학의 이해』에서 4분설을 기초로 하여 어느 쪽에도 포함시키기 어려운 양식을 가려 뽑아 '혼합 장르'라는 개념으로 묶음으로써 5분설을 완성하였다.
6. 북한의 장르론
북한에서는 국문학을 '문학예술'이라 하여 묘사 방식, 묘사 대상
|
|
|
국문학과 우리문학의 차이점을 찾아보고 싶습니다. 그렇게 노력한다면 문학의 본질에 좀 더 가까이 다가갈 수 있을 것이라 믿습니다.
국어국문학과 면접빈출질문
국어국문학에 관심을 둔 이유를 말해보세요
왜 우리 학교를 선택했습니까?
|
|
|
국문학 연구 초창기부터 80년대까지는 창작 동기나 배경사상, 작품의 유형론 등의 작품 외적인 평가가 주를 이루었고, 1990년대 이후로는 기존의 작품론, 유형론 등에서 벗어나 작품자체에 대한 해석과 비판에 초점을 맞춘 다양한 평가들이 나
|
|
|
국문학사의 시대구분에 대해 비교해봤다. 문학사가 왕조의 교체처럼 확연하게 구분되는 경계가 있는 것은 아니다. 또한 문학 갈래별로 구분 짓는 것 역시 힘들다. 문학 장르의 시작과 끝은 확연하지 않기 때문이다. 중세, 고대, 원시에 행해
|
|
|
국문학에서도 이른바 산문정신이라는 것이 이 시대부터 출발하였고, 따라서 일반적인 사조도 이 후반기에 들어서 전기와는 구별되는 양상을 보였다는 데서 보편성 있는 방법이 아닌가 생각한다. 이렇게 고유문자를 분수령으로 전후 四大分
|
|
|
국문학사 』, 동화문화사,1975
조동일,『한국문학통사(1)』, 지식산업사, 2005
조윤제,『국문학사』, 동국문화사, 1949
장덕순 외, 『국문학사의 쟁점』. 집문당, 1986.
조윤제, 『국문학사』. 탐구당.
네이버검색 : 유예화, <한국문학사의 시대구
|
|
|
, 현재는 주로 조동일의 국문학사 시대 구분법을 따르고 있다.
참고 문헌
김사엽,『개고 국문학사』, 정음사, 1954
안확,『조선문학사』, 한일서점, 1922
이명선,『조선문학사』, 조선문학사, 1948
장덕순,『한국문학사 』, 동화문화사,1975
조
|
|
|
국문학개론』, 경인문화사, 1996
김승찬, 『신라향가론』, 부산대학교출판부, 1999
국어국문학회 편, 『향가연구』, 태학사, 1998
사재동, 「‘향가작자’에 대한 신고증」, 청원, 1964.
황패강, 『삼국유사』, 향가 연구
황패강, 「‘사뇌가’ 양
|
|
메뉴펼치기
