|
제법 학자의 학설을 제시하고 있다. 인권 분야에서 사법 결정은 법의 완전한 이해와 법을 진술한 권위 있는 증거로서 간주되는 국제판례법의 자산으로서 중요성을 가진다. 이와 같은 맥락에서 사법판결에 대한 참고가 국내 법원이 내린 사법
|
|
|
인권보호에 관한 연구, 단국대학교
◇ 박찬운(2009), 국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교
◇ 오승진(2011), 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회
◇ 전학선(2008), 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학
|
|
|
있다. 다만, 인권법원은 설치되어 있지 않다. 정영진,국제법,신조사,1999, p.318
II. ICC(International Criminal Court:국제형사재판소)
1.로마협약의 채택까지의 과정
국제상설형사재판소에 관한 논의는 제 1차대전 후부터 있어 왔다. 그러나 미국 등의 반
|
|
|
법상 공통으로 인정된 원칙이라고 해석하는 것이 정당하다.
(2) 특성
회원 국가들이 인권 보호에 필수적인 특정 법원칙을 받아들이고 인권을 위한 목적제공과 보호의 기능을 하고 있다는 증거가 각국의 국내법을 통해 입증이 되면 국제인권법
|
|
|
인권 보호에 필수적인 특정 법원칙을 받아들이고 인권을 위한 목적제공과 보호의 기능을 하고 있다는 증거가 각국의 국내법을 통해 입증이 되면 국제인권법에 따라 법적 구속력이 있는 법의 일반원칙임을 보여주게 된다. 따라서 특정된 인권
|
|
|
인권은, 종교, 언어, 문화, 피부색, 민족, 정치사상과 관습이 서로 다른 국내법에서는 모두 수용되기에는 성격상 어려운 것이 현실이다. 그러나 종합적이고 차별금지원칙을 선언하는 국제인권조약, 선언 및 행동강령과, 국제적 기준은 분명 아
|
|
|
국제규약』,『자유권규약』과 『경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약』『사회권규약』도 각각 제2조에서 이와 유사한 내용을 규정하고 있다. 즉 대부분의 국제인권법은 모두 몇몇 예외적인 조항, 예컨대 『자유권규약』이 제25조
|
|
|
국제인권법을 근거로 국가가 보장하는 집회와 결사 그리고 제한하는 집회와 결사에 대해 살펴보았다. 전자의 경우 평화적인 목적을 지니고 평화적으로 이루어진다면 대부분의 집회와 결사는 보장되어야 한다. 이는 다양한 의견 수용과 더불
|
|
|
국제규약에서는 이런 자유의
예외 조항에서 타인의 권리 및 자유의 보호를 위해 민주사회에서 필요할 때로 규정하고 있다.
참고문헌
국제인권법(KNOU PRESS, 임재홍정경수, 2020) 1. 서 론
헌법이나 집회 및 시위에 관한 법률(이하 집시법)
|
|
|
국제인권법에 관한 관심이 크게 늘었고, 이를 국내적 상황 개선을 위한 지렛대로 활용하여야 한다는 인식도 높아졌다.
인류를 절멸의 위험속에 몰아넣었던 2차세계대전의 경험이 인류에게 가르쳐준 교훈은 인권보장을 위한 국제적 노력없이
|
|
메뉴펼치기
