|
국가마다 다르며 국가 간 문화 차이를 밝히기 위한 네 가지 문화적 가치 체계를 제시하였다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 권력거리(power distance)
2. 집단주의(collectivism),개인주의
3. 여성성, 남성성
4. 불확실성 회피
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
개인주의적 성향이 강해지고 있다고 하여도 여전히 삶의 가치를 개인적인 것 보다는 집단적인 것에 두고 있다. ‘식구나 다름없는’이라고 표현하여 동료와 학교의 구성원들에 대한 강한 애착을 보이며 자신이 속한 조직의 이름을 중요하게
|
|
|
즉, 한 집단이나 범주의 사람들이 지니는 가치 기준으로 구분된다. 그래서 가치와 규범은 통상 함께 쓰인다. 1. 서론
제 1장 문화의 수준
국가문화
제 2장. 권력거리: 평등문화와 불평등 문화
제 3장. 개인주의 문화와 집합주의 문화
|
|
|
향이 있다. 이는 한국의 불확실성 회피 문화와 직결될 수 있으며, 사회적 압력과 비교적 엄격한 가치 체계가 이러한 경향을 부추기고 있을 것으로 생각된다.
한편으로는 한국 사회에서 불확실성 회피 성향이 상대적으로 약한 국가들과의 차이
|
|
|
권력거리가 80이고 개인주의 성향이 43, 남성적 기질에선 66 불확실성 회피성향에선 20정도로 나타 납니다.
중국의 산업을 보면 표에서 보듯이 제조업이 가장 큰 비율인 34프로를 차지하고 있고 그 다음으로 공공서비스업에 15.48%, 농.수산업에 1
|
|
|
권력거리의 크기, 집단주의 대 개인주의, 여성성 대 남성성, 불확실성 회피의 강도에 따라 한국인의 사회문화적 정체성을 제시했다. 한국의 언어문화, 사회문화사, 문화 등과 관련된 문헌을 참고하였고, 대중영화와 같은 자료와 기타 사이트
|
|
|
권력 거리, 집단주의 대 개인주의, 남성성 대 여성성, 불확실성 회피 등에 분류한 결과를 토대로 한국 사회문화의 특징을 제시해 보았다. 물론 개개인마다 나는 안 그런데? 하며 반대할 수도 있고, 다양한 의견이 존재할 수 있지만 위와 같은
|
|
|
권력거리의 크기
2.2. 집단주의 대 개인주의
2.3. 여성성 대 남성성
2.4. 불확실성 회피의 강도
3. 한국의 사회?문화적 정체성
3.1. 권력거리의 크기로 본 한국의 사회문화적 정체성
3.2. 집단주의 대 개인주의로 본 한국의 사회문
|
|
|
- 김신 저, 박영사, 2012
경영학원론 - Gulati Mayo 외 1명 저, 카오스북, 2016 [문화적 환경 분석모형] 홉스테드의 분석모형
1. 개인주의 대 집단주의
2. 권력간격(권력거리)
3. 불확실성에 대한 회피
4. 남성다움과 여성다움
* 참고문헌
|
|
|
권력거리가 큰 사회로 불평한 사회가 많이 출현했다. 개인주의 문화보다는 집단주의 문화가 주요하며, 잦은 외세의 침략으로 불확실성 회피 문화가 존재한다. 그러나 사회 구성원의 대다수가 음주와 가무를 즐기는 등 해학적이고 사회 비판
|
|
메뉴펼치기
