|
2019
- 이순옥, “흡연자들의 금연지식과 태도에 관한 연구”, 공주대, 2006
- 법제처, “국민건강증진법”, 2020 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 담배판매수익금과 국민건강증진기금
2. 전액 국민건강관련 비용 사용에 대한 의견
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
국민건강증진기금의 사용 현황과 개선과제. 보건복지포럼. 2014.
이주열 외. 건강증진기금의 재원확충 및 효과적 운영 방안. 보건복지부. 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 담배부담금의 설치 목적 및 근거
2. 담배판매 수익금(세금과 부담금)
|
|
|
판매업의 수입은 여전히 보장된다.
) 정명채. 잎담배 경작 농가 보호대책. 건강증진 및 금연심포지엄 발표자료. 국립암센터, 2000
오히려 담배의 가격비탄력성
) 담배 소비는 중독성 때문에 가격탄력성이 낮은 것으로 알려져 있다. 즉, 세금을
|
|
|
담배를 기준으로 할 경우
- 부가세 204.5원
- 폐기물 부담금 7원
- 연초 경직농민안정화기금 15원
- 국민건강증진기금 354원
- 지방 교육세 321원
- 담배소비세 641원
즉, 세금이 1.524원 판매가 2,500 - 1,524 = 976원 세금빼면 976원이란 금액이 나온다. 면
|
|
|
담배값 인상을 통해 얻을 수 있는 세금과 흡연율 하락으로 인해 국민건강을 증진시킬 것이라며 담배값 인상을 강력히 추진하고 있는 상황이다.
최근 우리사회는 건강에 대한 관심이 높아지면서 흡연을 부정적으로 바라보는 시각이 크게 증가
|
|
|
국민건강증진 기금의 금연운동 대책부분의 효율적 활용
국민건강증진기금 문제로 기금의 재원은 전액 담배 판매가격에서 조성하는데 흡연예방 및 금연사업이나 흡연자 보호사업 등에 사용되는 규모는 극히 미미한 수준에 불과하다. 따라서
|
|
|
담배 가격 인상은 금연에 큰 영향을 주지 않고 가계에 부담만 늘린다는 것이다.
<참고자료>
1.소비세
·수업 필기자료
·한국민족백과
(terms.naver.com/entry.nhn?docId=572585&mobile&categoryId=1600)
·두산백과
(terms.naver.com/entry.nhn?docId=1094089&mobile&category
|
|
|
담배 값은 계속 인상되고 있다. 분명 이러면 흡연자가 줄어들어 국민건강증진에 도움이 될 것이다. 하지만 그럼에도 불구하고 담배를 소비하는 사람들은 여전히 있을 것이다. 그렇다면 흡연자가 지불하는 담배 값의 세금은 거리청소, 흡연구
|
|
|
국민건강증진과 보건산업진흥을 위해 신약개발?유전체 실용화 연구 등 보건의료핵심기술개발 투자 확대(488 → 643억 원, 31.8% 증)
5. 지역의료보험 지원 확대(1조 3,227 → 1조 9,009억 원, 43.7% 증)
1) 기존 급여비 지원
2) 의약분업 시행 관련 지역
|
|
|
담배값 인상정책의 취지와 여론
본론 2. 담배값 인상과 세금 부담
(1)흡연율과 담배값 인상
(2) 흡연율의 감소 추세
(3) 건강 증진부담금과 세수 확대
(4) 건강증진을 위한 보다 근본적인 노력과 해결책
결론 3. 담배값 인상정책의 실효성
|
|
메뉴펼치기
