|
증명책임을 지지 않는 당사자가 예외적으로 증거제출을 하여야 할 경우가 있다. 자기가 가지고 있는 문서의 제출의무, 당사자본인신문 등이 그 예이다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 증명책임의 분배
1
|
|
|
증명책임은 민사소송절차, 즉 민사소송법의 대화과정에 참여자가 적합하게 참여하지 못한 결과 부과되는 불이익이라고 말할 수 있다. 그러므로 증명책임분배는 소송 참여자가 민사소송 진실(혹은 정의)를 구성하는 절차에 적극적으로 참여
|
|
|
과실을 입증할 필요가 없다.
참고문헌
정동윤유병현 민사소송법
이시윤 민사소송법
호문혁 민사소송법
송상현 민사소송법
박균성함태성 환경법
홍준형 환경법 Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 증명책임의 분배
Ⅲ. 증명책임의 경감과 간접반증
|
|
|
증명할 반증을 제출하지 않은 한 타당하다 할 것이다.
<참고문헌>
鄭東潤 庾炳賢, 民事訴訟法, 法文社, 2005.
李時潤, 新民事訴訟法, 博英社, 2004.
민사실무Ⅱ, 사법연수원, 2004. Ⅰ. 논점의 정리
Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 문제의 소재
|
|
|
분배되는가, 그리고 누가 증명책임의 위험을 부담하는가 라고 하는 문제는 매우 중요한 의미를 가지게 된다.
주89) Schneider, Beweis und Beweiswurdigung unter besonderer Berucksichtigung des Zivilprozesses, 3. Aufl., Munchen 1978, S.11.
_ 그런데 종래 민사소송법학을 중
|
|
|
법권력과 개개인의 권위의 균형적인 법관계, 혹은 제한된 자원에서 오는 위험부담을 어떻게 공평하게 나누어 가질 수 있을까에 관한 입증책임의 원리 등은 사회철학적으로도 상당히 큰 의미가 있다고 본다.
_ 우선 그 동안의 사회철학에서 절
|
|
|
민사소송법·부동산등기법상 기타 대외적인 법률관계를 명확히 하기 위하여 대표자와 정관 등을 구비하여 등록을 하는 방법을 모색할 필요가 있다. 현재에는 등기할 경우에만 등록증명서를 요구하고 있으나 소송의 경우에도 사전에 등록할
|
|
|
법소득을 몰수하고, 위법소득 1배 이상 5배 이하의 벌금에 처한다. 범죄를 구성하는 경우에는 법에 따라 형사책임을 추궁한다.
제219조. 자산평가나 자산검증을 책임지는 기구가 허위의 증명서류를 제공하는 경우, 위법소득을 몰수하고, 위법
|
|
|
법소득을 몰수하고 위법소득의 1배 이상 5배 이하의 벌금을 과할 수 있다. 범죄를 구성하였을 경우에는 법에 의하여 형사책임을 추궁한다.
제219조 자산평가와 자금사정 또는 서류검증을 책임진 기구가 허위적인 증명서류를 제공하였을 경우
|
|
|
법인, 정부에서조차 관련된 법규를 미흡하게 또는, 허술하게 제정, 관리하고 있다. 사회 통념 상 회사의 경영진들은 이익을 많이 창출하기 위하여 부정행위를 많이 하고 있다고 알고 있지만, 나라의 재무상태를 파악하고 이를 적절하게 분배
|
|
메뉴펼치기
