|
발명은 보호해야하고, 그러므로써 더 많은 사람들이 발명의 혜택을 받으며 행복하게 살아가야한다는 것이다. 1. 자연법칙을 이용해야한다.
2. 자연법칙이 기술적 사상으로 표현되어야한다.
3. 창작성이 있어야한다.
4. 고도성이 있어
|
|
|
발명의 개념
(1) 정의
(2) 3가지 개념요소
① 자연법칙의 이용
② 기술적 사상
③ 창작의 고도성
3) 자연법칙이 발명이 아닌 이유
(1) 자연법칙 자체
(2) 단순한 발견이어서 창작이 아닌 것
3. 특허 요건과 특허권
|
|
|
발명의 개념
1) 정의
2) 3가지 개념요소
(1) 자연법칙의 이용
(2) 기술적 사상
(3) 창작의 고도성
3) 자연법칙이 발명이 아닌 이유
(1) 자연법칙 자체
(2) 단순한 발견이어서 창작이 아닌 것
3. 특허권의 침해여부 실제 분쟁
|
|
|
발명’에 반드시 해당하여야 한다. 그럼 우리 특허법상 ‘발명’이란 무엇인지 3가지 개념요소로 나누어 약술하시오. (10점)
1) 자연법칙의 이용
(1) 자연법칙
(2) 자연법칙의 이용
(3) 발명자의 인식 여부
(4) 자연법칙의 이용이 아닌 것
2)
|
|
|
발명은 \"자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도의 것이어야 한다. 즉 발명은 자연법칙을 이용하여야 하고, 기술적 사상으로서의 창작성이 있어야 하며, 고도의 기술이어야 한다. 그러나 최근에는 발명의 정의를 보다 확대 해석하
|
|
|
발명을 “자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것”이어야 한다고 정의하고 있다. 즉, 발명은 자연법칙을 이용하여야 하고 기술적 사상으로서의 창작성이 있어야 하며 고도한 기술이 있어야 한다는 것이다. 이와 같이 발명은
|
|
|
발명 기능 영역
발명은 자연법칙을 이용하여야 하고 기술적 문제로서의 창작성이 있어야 하며 고도한 기술이 있어야 한다. 이와 같이 발명은 궁극에 가서는 기능에 의하여 완성이 된다. 그러므로 발명교육에서는 발명품을 제작하고 조작하는
|
|
|
발명품 경진대회에 출품되는 학생들의 작품을 보면, 앞에서 말한 [자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로 고도]한 것보다는, [자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작품]이 더 많다. 결국 발명보다는 고안에 속하는 작품의 사례가 더 많으
|
|
|
발명품 경진대회에 출품되는 학생들의 작품 유형을 보면 어느 정도의 해답을 찾을 수 있을 것이다.
사실 각종 발명품 경진대회에 출품되는 학생들의 작품을 보면, 앞에서 말한 [자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로고도]한 것보다는, [
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 발명의 의미
Ⅲ. 발명의 분류
Ⅳ. 발명의 해당되지 않는 유형
1. 자연법칙 자체
2. 발견이어서 창작이 아닌 것
3. 자연법칙에 위반되는 것
4. 자연법칙을 이용하지 아니한 것
5. 기능
6. 단순한 정보의 제시
7. 미적 창
|
|
메뉴펼치기
