|
법학 제23집(2008.2)
강봉수, 입증책임분배에 있어서의 위험영역이론, 민사재판의 제문제 2권
討論, 明責任の分配, 民事訴訟誌 22
石田, 法の再構成
倉田卓次, 明責任分配論における通の擁護, 判外 318號
양천수·우세나, 민사소송법상 증명책임
|
|
|
증명책임의 위험을 부담하는가 라고 하는 문제는 매우 중요한 의미를 가지게 된다.
주89) Schneider, Beweis und Beweiswurdigung unter besonderer Berucksichtigung des Zivilprozesses, 3. Aufl., Munchen 1978, S.11.
_ 그런데 종래 민사소송법학을 중심으로 전개되어 온 證明
|
|
|
증명책임』,(<고려법학> 63권0호, 2011)
김지영(2016), 『산재보험, 활용 중요하지만 제대로 이해해야』(뉴스토마토)
김상기(2016),『제주의료원 간호사들의 산재 소송에 대한 ‘참을 수 없는 판결의 가벼움’』,(라포르시안) Ⅰ.서론
Ⅱ.본
|
|
|
증명책임 완화 법리의 적용」한국환경법학회, 환경법연구 38권1호
조경엽,유진성(2015)「메르스 사태의 경제적 손실 추정」한국경제연구원
중앙방역대책본부(2020)「코로나바이러스감염증-19 의료기관 안내사항」
NSW(2020)「신종 코로나바이
|
|
|
증명책임은 Y자동차회사측이 부담한다. 그리고 Y자동차회사측의 고의나 과실은 환경정책기본법 제31조 제1항에 의해 무과실책임으로 전환되어 존재하게 되므로 X는 Y자동차회사측의 고의나 과실을 입증할 필요가 없다.
참고문헌
정동윤유병
|
|
|
법학강의, 제15판. 신조사.
주지홍(2002). 미국 동산매매에 있어서의 담보책임. 연세대학교 박사논문.
이현정(2006). 고객충성도 신뢰와 애착으로 높여라. LG경제연구원.
김만기(2012). 불법행위와 손해배상. 법문북스.
이시균 외(2011). 자동차산업 인
|
|
|
책임
해상운송인의 운송물 손해에 관한 입증책임규정(제795조)의 법적 성격양 석 완(제주대학교 법학전문대학원 교수)국문초록우리나라 상법 제795조 제1항은 무과실의 증명책임을 채무자인 해상운송인(이하‘운송인’이라 함)측에 부담시키
|
|
|
증명한 보관금액에 대하여는 회사에 대항하지 못하기 때문에 회사에 지급할 책임이 있다.
*참고자료
- 회사법강의, 법문사, 홍복기
- 회사법, 삼영사 최준선, 2007
- 연구논문: 가장납입의 유효성에 대한 비판과 상법 제628조의 해석 . 한양법학회
|
|
|
법학회, 2015.
이성태, 일감몰아주기 과세를 통해서 바라본 조세전략기업의 특성과 비조세비용에 대한 연구, 서울시립대학교 과세전문대학원 논문, 2014.
임영철, '물량 몰아주기'어떻게 접근할 것인가?, 한국공정경쟁연합회논집 제149호, 한국
|
|
|
같이 판례평석을 써봄으로써 불이행책임에 대하여 더욱 자세히 공부할수 있는 계기가 되었습니다. 판례평석이라는 것을 처음 해보는 입장으로 옳은 방향이었는지 모르겠으나 법학공부를 하는데 소중한 밑거름이 되는 경험이었습니다.
|
|
메뉴펼치기
