|
제가 활성화될 수 있다는 주장이 더 설득력을 얻고 있다. 물론 다양한 데이터와 방법들을 통해 수출에 미치는 영향, 총수요 증가에 끼치는 영향 등은 더욱더 발전적으로 연구되어야 한다.
하지만 소득주도성장에서 소득은 성장의 결과에 불과
|
|
|
소득주도성장을 채택한 정책 배경
3. 소득주도성장을 위한 현 정부의 정책수단
1) 근로시간 단축
2) 최저임금
4. 소득주도성장 정책의 긍정적인 면과 부정적인 면
5. 이 정책에 대한 ‘자신의 의견’을 경제 정책적 관점에서 논리적으로
|
|
|
경제구조가 되어야 할 것이다. 또한 대기업 위주가 아닌 중소기업 위주의 강소국가를 만들기 위해서라도 소득주도성장이 정착되어야 할 것으로 생각된다.
분배정책은 친자본적 분배정책과 친노동적 분배정책으로 나눌 수 있다. 친자본적 분
|
|
|
정적인 면과 부정적인 면
소득주도성장이 한국의 현실에서 적용이 가능한가의 논의는 우리 경제체제가 노동의 몫이 증가할 때 총수요도 함께 증가하는가를 설명하는데 있다. 임금 상승이 기업들의 수출경쟁력을 약화시켜 수출의존도가 높은
|
|
|
제 불황이 올 것이다. 작년 통합재정수지는 흑자가 났다. 현재 국가재정을 풀어야 할 시점이며 이를 위해서 소비를 돌려 버텨나가야 한다. 즉, 소득주도성장 정책은 현 우리나라 상황에 맞는 정책이며 더 과감하게 시행할 필요가 있다고 생각
|
|
|
제 본 궤도에 올랐다고 볼 수도 있다. 생각건데 경제적 측면에서 문재인 정부의 정책을 평가하는 것은 아직 시기적으로 이르다고 본다. 소득주도성장 정책의 경우 경제적 하위계층의 소득이 증가함으로써 소비가 증가되고, 이로인해 경제적
|
|
|
제성장을 위한 정책과 문제점의 해결방안이 절실히 필요한 때이다.
4. 참고문헌
1) 한국의 소득주도 성장 여건과 정책효과 제고방안, 이근태, 심순형, LG경제연구원, 2017.07.04
2) 소득주도성장론 정책결정 과정연구: kingdon의 다중흐름모형을 중심
|
|
|
성장과 분배를 동시에 하겠다는 접근은, 처음 의도와는 다르게 정책이 극단적으로 흘러가버릴 위험성이 존재한다.
그러나 정부 또한 소득주도성장만을 내세우지 않는다. 앞에서 언급했듯이 공정경제와 함께 혁신성장이라는 또 다른 두 축과
|
|
|
제 정책적 관점에서 논리적으로 전개하시오.
기본적으로 소득주도성장에 대한 문재인 정권의 의지와 방향에 대해서 찬성하는 입장이다. 그동안 대기업 중심, 수출중심, 해외투자 중심의 국내 경제는 언제 터질지 모르는 시한폭탄과도 같은
|
|
|
고령층에 특화된 일자리시스템을 마련하고 공적 노후보장을 강화할 필요가 있다. 결론적으로 소득주도성장 정책에서 우리나라의 경제 환경 변화에 따라 기간별로 정책의 우선순위나 강조점을 변화시킬 필요가 있다는 것이다.
④재정건전성
|
|
메뉴펼치기
