|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 소득주도성장의 이론적 배경
2. 현 정부가 소득주도성장을 채택한 정책 배경
3. 소득주도성장을 위한 현 정부의 정책수단
1) 근로시간 단축
2) 최저임금
4. 소득주도성장 정책의 긍정적인 면과 부정적인 면
5.
|
|
|
소득 강화 지원 필요가 시급하다. 저소득층의 가계소득 강화도 필요하지만 산업생태계의 약화로 일자리를 상실함으로써 가계소득이 약화되는 부분을 막지 않고서는 소득주도성장의 효과는 제한적일 것이다. 산업생태계의 재구성(혁신성장
|
|
|
소득은 증가시킬 수 있도록 하여 우리나라 경제활성화에 큰 도움이 될 것으로 생각한다. 모든 정책에서는 긍정적인 면만 기대할 순 없으므로, 소득주도성장 정책으로 인해 발생할 수 있는 문제점은 국가에서 빠르게 파악하여 보완할 수 있도
|
|
|
소득주도성장에서 소득은 성장의 결과에 불과하며 성장을 주도할 수는 없다는 주장도 제기된다. 유효수요 증가는 단기 경기관리 정책이 될 수는 있으나 장기적인 성장담론으로는 부족하다는 것이다. 인위적인 임금인상이 제품가격을 올리게
|
|
|
경제구조가 되어야 할 것이다. 또한 대기업 위주가 아닌 중소기업 위주의 강소국가를 만들기 위해서라도 소득주도성장이 정착되어야 할 것으로 생각된다.
분배정책은 친자본적 분배정책과 친노동적 분배정책으로 나눌 수 있다. 친자본적 분
|
|
|
정적인 면과 부정적인 면
소득주도성장이 한국의 현실에서 적용이 가능한가의 논의는 우리 경제체제가 노동의 몫이 증가할 때 총수요도 함께 증가하는가를 설명하는데 있다. 임금 상승이 기업들의 수출경쟁력을 약화시켜 수출의존도가 높은
|
|
|
소득주도성장 -
대통령직속 정책기획위원회 ‘소득주도성장특별위원회’
대통령직속 정책기획위원회 ‘소득주도성장특별위원회’
문화일보, 마구 늘린 공무원 탓 재정 고갈 … 회생 몸부림, 김다영 기자 1. 서론
2. 본론
1) 소득주도성
|
|
|
소득주도성장 정책의 경우 경제적 하위계층의 소득이 증가함으로써 소비가 증가되고, 이로인해 경제적 성장이 이루어지는 구조로 되어 있는데 아직 하위계층의 소득이 소비로 연결되기에는 시간이 부족했다는 생각이 든다. 지난 정권의 낙
|
|
|
성장과 분배를 동시에 하겠다는 접근은, 처음 의도와는 다르게 정책이 극단적으로 흘러가버릴 위험성이 존재한다.
그러나 정부 또한 소득주도성장만을 내세우지 않는다. 앞에서 언급했듯이 공정경제와 함께 혁신성장이라는 또 다른 두 축과
|
|
|
성장을 이룰 수 있다. 현 정부 정책의 입장에서는 “혁신성장”이 소득주도성장 이상으로 요구된다 할 수 있다.
혁신성장의 시조는 슘페터다. 슘페터는 경기변화의 원인과 자본주의의 역동성을 기술혁신(Technological Innovation)과 창조적 파괴(Cre
|
|
메뉴펼치기
