|
신상공개제도를 인정하는 견해
3. 성범죄자 신상공개제도의 부인하는 견해
Ⅱ. 성범죄자 신상공개제도 위헌적 견해
1. 이중처벌금지원칙의 위배 여부
2. 사후입법에 의한 처벌금지의 원칙
3. 평등의 원칙
4. 과잉금지의 원칙
5. 적법절
|
|
|
공개하는 것에 따라 사회의 위험을 방지할 필요성실효성과 이익형량의 문제가 있다고 생각한다.
신상공개제도는 범죄자에 대한 처벌 및 보안처분 정도에서 끝나는 문제가 아니라 그 적용 대상의 사회생활 자체를 제한시키는 파급효과가 큰
|
|
|
(1월 1일 시행되는 전자신상공개제도)
제도가 비례원칙 비례원칙에 위반하지 않는지 검토할 필요가 있다.
첫째, 아동청소년 대상으로 한 성범죄 예방, 재범 방지라는 공익을 달성하기 위해 적절한 수단인지에 대해서 미국의 시행 경험을 참고
|
|
|
신상을 공개하는 것은 형평의 원칙에 어긋나고, 청소년성보호법상 신상공개의 대상이 되는 범죄 가운데에도 어떤 것은 그 대상이 되고 어떤 것은 되지 않는 것도 그 기준이 애매하다.
ⅲ)과잉금지의 원칙 위배 여부
일반적으로 과잉금지의 원
|
|
|
신상공개 제도’ 란 무엇인가?
2.2. ‘청소년 성범죄자 신상공개 제도’ 왜 필요한가?
2.2.1 일반예방효과
2.2.2 특수예방효과
2.3. 찬반논의 쟁점은 무엇인가?
2.3.1. 이중처벌 금지의 원칙 위반 여부
2.3.2. 과잉금지 원칙의 위배 여부
2.3.3. 평등원
|
|
|
가. 인간의 기본권 침해
나. 이중처벌 금지의 원칙 위반
다. 가석방자의 양산 및 사후적인 형량의 변경
라. 프라이버시 침해 및 남용의 가능성
마. 기술적인 문제
바. 고비용의 문제
5. 성폭력에 대한 예방차원의 대책
|
|
|
금지원칙의 위배여부
1. 포괄위임금지원칙
2. 문제점
3. 헌법재판소의 태도
4. 검토
Ⅶ. 맺는말.
◆ 참고자료 ◆
1. 청소년성매수자 신상공개제도의 의의
2. 청소년의성보호에관한법률및 시행령
3. 공개 절차 개관
|
|
|
신상공개제도의 입법목적
나. 법 제20조 제2항 제1호의 위헌여부
(1) 이중처벌금지의 원칙 위배 여부
(2) 과잉금지원칙의 위배 여부
(3) 평등원칙의 위배 여부
(4) 법관에 의한 재판을 받을 권리의 침해여부
(5) 적법
|
|
|
신상공개이다.
현행 신상공개제도의 일반 예방적인 측면에 보충하여 특별예방을 추구하는 목적달성의 수단으로써 성범죄자의 특별취급이 되어야 한다고 본다. 성범죄자에 대하여 책임에 상응한 형벌적인 제재는 정당하다는 책임원칙이 적
|
|
|
신상공개 제도의 의의
2.신상공개제도의 내용과 대상
Ⅲ 신상공개 제도의 관련 쟁점과 실효성
Ⅳ 신상공개 제도의 실태 및 현황
1.청소년 대상 성범죄 발생 현황
2.성범죄 피해 청소년의 문제
3.범행이후 2차 피해여부 및 유형
|
|
메뉴펼치기
