|
평가를 실시하는 것이 바람직하다. 또한, 한국어 듣기 능력 평가에는 언어 자체의 이해뿐만 아니라, 문화적 배경에 대한 깊은 이해도 요구된다. 평가 결과는 학습자에게 약점과 강점을 제시하는 중요한 피드백 도구로 작용해야 하며, 언어와
|
|
|
언어를 사용하는 인간과 그 언어가 작용하는 의사소통의 상황이 강조되는 교육이어야 할 것이다.
참고문헌
노영희 외, 유아 언어활동의 이론과 실제, 1988
최수옥, 취학전 어린이의 언어연구, 홍익대학교, 1992
송주연 외, 유아언어평가도구 개
|
|
|
평가방법의 운영실태 및 요구조사. 전남대학교 교육대학원 유아교육과 석사학위논문.
송주연(2004). 활동 중심 유아언어평가도구 개발을 위한 기초 연구 : 말하기·듣기를 중심으로. 부산대학교 대학원 유아교육과 석사학위논문.
송채원(2018).
|
|
|
평가표
(s-24 scale)
말에 대한
부담 측정
김수영, 1995;
andrews &
cutler, 1974
미네소타실어증검사
(MTDDA)
실어증: 듣기,
말하기, 읽기,
쓰기
표준화
과정중
schuell, 1965
웨스턴실어증검사
(WAB)
실어증: 듣기, 말하기, 읽기,
쓰기
표준화
과정중
kertesz, 1982
보
|
|
|
평가 방안 연구, 고려대학교 석사논문.
김영아(1996ㄱ), 외국어로서의 한국어 능력 평가 연구, 고려대학교 박사논문.
김영아(1996ㄴ), 외국어로서의 한국어 평가, 이중언어학 13, 이중언어학회.
김왕규 외(2002), 한국어능력시험의 평가 기준 개발
|
|
|
도구 개 발 연구 - 초등학교 3학년 각 교과별 성취기준, 평가기준 및 평가도구 개발연구-국어
*목 차
Ⅰ. 교육과정 평가
1. 제 7차 국어과 교육과정 평가 내용의 요약.
2. 제 7차 국어과 교육과정의 평가 부분을 국어과 내용 부분과 관련.
1) 듣기
|
|
|
평가와 피드백 등의 과정을 통해
문항의 적절성 판단하고, 평가는 모든 응시자들이 동일한 조건, 최상의 상태에서 시험에 응시할 수 있도록 실시되고 관리한다.
Ⅳ.참고문헌 또는 참고자료 기재
한국어 평가론, 강승혜 외, 태학사, 2006
한국어
|
|
|
언어발달 인적지원 환경평가도구개발. 숙명여자대학교대학원 박사학위논문.
강영배(1999). 동화듣기가 유아의 어휘 습득에 미치는 영향. 석사학위논문. 건국대학교 교육대학원. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 언어발달이란
2. 영유아의 언어발
|
|
|
언어능력의 평가도구가 정당성을 갖고 그 결과가 유용하게 사용되기 위해서는 누구나 받아들일 수 있는 기준에 따라 평가 도구가 제작되어야 한다고 생각한다.
참고문헌
계영아(2006). 초등학교 6학년 학생들의 영어 듣기, 읽기 능력 평가 도구
|
|
|
평가자와 피평가자의 구분을 헐고 평가자 스스로도 자신을 점검하며, 교사와 학생의 상호 평가 역시 가능하다. 학생 역시 평가의 주체가 되어 구체적인 수업 과정에서 동료 평가, 자기 평가 등을 수행할수 있다.
③ 평가도구의 통합 : 같은 평
|
|
메뉴펼치기
