|
현실을 고려한다면 이에 대비한 방안이 마련되어야 하겠다.
3) 제3자의 피해를 방지해야 한다.
청소년 성범죄자 신상공개로 인하여 제3자의 피해가 발생할 수 있음도 고려해야 한다. 현행 신상공개의 방법이나 절차는 범죄자의 사진이나 주소
|
|
|
법학은 정의의 중요한 요소가 균형감이라는 사실을 상기해야 한다. 현재 마련된 입법안이 가해자에게 지나친 제재를 수용할 것을 요구하고 있지 않은지 생각해 보아야 할 것이다.
기존 성범죄자 신상공개제도의 번거로운 신청 절차, 아동성
|
|
|
범죄가 근절되어야 하며 국민 모두가 힘쓰고 제도적 개선에 최선을 다해야 할 것이다
-참고문헌-
강태수 2006 “성범죄자의 신상공개제도에 과난 헌법적 고찰” 한국비교공법학회
이수정 2005 “성범죄 재범율에 관한 바른 이해와 재범 방지 대
|
|
|
신상공개의 정당화 근거와 적당한 공개대상과 공개기준에 대한 탐색>, 저스티스 통권 제 65권, 한국법학원, 2002
이병희 <프라이버시의 보호와 범죄자 신상공개>, 한국형사정책연구, 2001
한길리서치연구소
서울연합뉴스, 동아일보, 법률
|
|
|
, 한국형사법학회 2010년도 하계학술대회 자료집, 2010. 6. 9.
황만성, “성폭력범죄자에 대한 형사제재의 최근 경향과 쟁점”, 한양법학회 2011년도 춘계학술대회 발표문, 2011. 4. 9.
황성기/이정훈/홍승희, 「상습적 아동 성폭력범죄의 예방 및 치
|
|
|
주민 카드에 대한 개인적 의견
① 모든 문제는 후진적인 주민 등록증 제도 때문이다.
② 모든 개인 정보 유출의 문제는 주민 등록 번호가 있기 때문이다.
③ 주민 등록 제도는 모든 국민을 범죄자로 취급하는 것이다.
결론
|
|
|
범죄자 신상공개의 법적문제점 고찰, 저스티스, 35권 1호
이병희, 2001, 프라이버시의 보호와 범죄자신상공개, 한국형사정책연구원.
박동인, 2002, 신상공개제도의 문제점 및 개선방향, 법률구조, 통권41호
황성기, 2002, 청소년대상 성범죄와 신
|
|
|
상에 소명의 기회를 부여하는 절차와 이의제기절차가 규정되어 있지 않다.
5) 사생활 침해의 여부
신상공개는 성범죄자와 그 가족의 사생활를 침해한다. 성범죄 신상정보가 공개되어 지역주민들이 그의 범죄에 대해 알게 되고, 직장에서도
|
|
|
범죄자의 재범방지라는 목적을 달성하기 위해서 신상공개를 수단으로 하고 있다. 이때 제기될 수 있는 의문으로는 신상공개가 재범방지라는 목적을 달성하기에 적합한 수단인가 하는 점이다. 특히 신상공개제도의 경우 범죄예방과 대처를
|
|
|
범죄이고 향후 재범으로 인한 피해발생 가능성을 배제할 수 없는 등 범죄자 신상공개는 프라이버시권보다 공익적 목적이 더 크다”고 볼 수 있다.
참 고 문 헌
김문환, “개인정보 보호에 관한 일고”, 법학논총, 국민대학교, 1995
손동권, 형법
|
|
메뉴펼치기
