|
지양해야 하며 진정한 페미니즘은 남성과 여성이 서로의 사회적 기능 가치를 존중하고 인정하는 인간 중심의 사회구조의 틀을 마련해야 한다는 페미니스트들의 경고로 이해해야 한다고 생각한다 1. 탈시설화
2. 탈가족화
3. 페미니즘
|
|
|
페미니즘연구.
류연규 외(2012). 복지국가 젠더격차와 성역할 인식 차이의 관계에 대한 비교연구. 사회복지정책.
류연규(2005). 복지국가의 탈가족화와 출산율의 관계에 대한 비교 연구. 서울대학교 대학원 박사학위 논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본
|
|
|
정책
Ⅴ. 대응책 모색
1. 재생산권의 개념 정립 및 확대
2. 돌봄 노동의 사회화
3. 제도적 측면의 보완 2p
4. 의식변화(탈상품화, 탈가족화, 탈젠더화)
Ⅵ 결론
《참고 문헌>>
|
|
|
페미니즘 사전」동문선
박수경(2006)「사회복지사들의 돌봄노동에 관한 연구」숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
안숙영(2018)「돌봄노동의 여성화에 대한 비판적 고찰」한국여성학 34(2)
안현미(2010)「일과 가족생활 양립의 정책 성격에
|
|
|
5. 자유주의 페미니즘과 급진주의페미니즘의 차이점(여성의 해결책)
6. 탈상품화 개념과 탈가족화 개념의 비교
7. 루이즈와 오스트너의 남성 부양자 모델에 의한 복지국가 유형분류
8. 세인즈 베리의 성역할분리 유형에 대한설명
|
|
|
페미니즘 연구.
김경희, 류임량. 2008 「여성단체의 일-가족 양립 제도화를 위한 활동과 특성」, 한국여성연구소, 『페미니즘 연구』.
류연규. 2007. 「복지국가의 탈가족화에 대한 이론적 논의와 탈가족화 수준 비교」, 한국가족사회복지학회,
|
|
|
의 지역사회모임이 활성화 된다면 결국 지역사회케어의 일부가 자연적으로 이루어질 수 있기 때문이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 탈가족화의 개념과 과거정책, 대두되는 이유에 대해서 알아보았으며, 이를 통해 제도적 변화방향에 대해서 제시해보
|
|
|
탈가족화는 가족 내 보살핌 노동까지 관심의 폭을 넓히고 유급 노동이 보살핌 노동 또는 무급노동보다 우월하다는 인식을 불식시킨다. 그리고 돌봄과 관련된 위험을 사회적 위험으로 인식하도록 함과 동시에 복지국가의 시민권 개념을 탈상
|
|
|
탈가족화 = 가족해체현상
(1) 탈가족화의 시작은 복지국가의 분석을 급여를 받지 않는 무조건적 노동을 포괄하지 못하는 탈상품화개념으로 보는 ‘페미니스트’의 비판의 입장에서 시작한다. 리스터(Lister/2000)는 여성, 남성이 사회에서 동등
|
|
|
시켜 가족의 돌봄에 대한 부담을 사회화하고 제도화할 수 있게 도움을 주는 기능을 가지고 있다.
3) 탈가족화를 위한 한국의 제도적 변화
최근 코로나 19로 인하여 개인주의와 탈가족화는 산업화 정보화의 불가피한 결과로 평가되고 있으며,
|
|
메뉴펼치기
