|
▣ 정부는 4대강 정책PR 과정에서 4대강으로 인해 얻는 이점만을 내세우며 이목끌기식 홍보방법을 사용하였고, 향후 초래할 부작용에 대해서는 전혀 언급하지 않았다.
▣ 많은 반대 여론에도 불구하고 정부는 4대강 정비사업을 밀어붙였고
|
|
|
4대강 정비 사업 = 대운하’라는 공식이 성립되어 있는 듯하다.
"4대강 정비 사업이면 어떻고 운하면 어떠냐."(이명박 대통령 청와대 확대비서관 회의 발언. 11월 28일)
"4대강 수질개선사업을 다해놓고 대다수 사람들이 (운하를) 연결하자고 하
|
|
|
4대강 정비사업 = 대운하’라는 공식이 성립되어 있는 듯하다.
"4대강 정비사업이면 어떻고 운하면 어떠냐."(이명박 대통령 청와대 확대비서관 회의 발언. 11월 28일)
"4대강 수질개선사업을 다해놓고 대다수 사람들이 (운하를) 연결하자고 하면
|
|
|
그렇기 때문에 백지화보다는 추진 중인 4대강 사업의 보완점들을 찾아서 이를 보완하여 4대강 사업이 추진하려고 했던 목적인 수자원확보, 수질개선, 생태계 발전, 수해 방지 등의 순수 목적이 제대로 성취될 수 있도록 개선하는 방향이 더 합
|
|
|
강 보에 갑문 설치 · 주운수로 보강만 하면 완벽한 운하
3. 결론 및 시사점
말도 많고 탈도 많은 4대강사업 사업의 장 · 단점을 살펴보았다. 과연 이것이 실효성이 있는 가에 대해서는 아직까지 쉽사리 판단내리기는 어려울 것 같다. 다수의 사
|
|
|
4대강 사업이 물부족을 해결할 수 있는가?
4대강 사업은 강바닥을 파서 수심을 깊게하면 물부족을 해결할수 있는 것으로 홍보하고 있다. 하지만 우리나라는 하천에 유지용수라는 것을 설정해놓고 있는데, 이는 강물의 유속과 관련이 있는 것
|
|
|
보고 소처럼 걷는다. 라는 사자성어처럼 늦더라도 제대로 가는 것이 옳다 라고 생각합니다. 1. 서론 - 사대강사업의 정의 / 반대하는 이유
2. 본론 - 1 수해예방 2. 수질개선 3. 복합공간 . 수자원 확보 . 가치 등에 대해 비판
3. 결론 -
|
|
|
수질오염의 측정망
1. 하천수
2. 호소수
3. 상수원수
4. 농업용수
5. 공단배수
Ⅴ. 수질오염의 추이
1. 4대강 주요지점의 수질
2. 상·하류간 수질변화
3. 수질환경기준 달성률
Ⅵ. 수질오염의 관리상 문제점
Ⅶ. 수질오염의 개선 사례
|
|
|
4대강사업
4.2.1. 4대강 사업의 목적
- 홍수피해와 친환경적 수자원을 근본적으로 해결
- 수질개선과 하천복원으로 건전한 수생태계 조성
- 국민 여가문화 수준 및 삶의 질 향상
4.2.2. 4대강 사업의 문제점
- 보 건설로 인한 수질오염 문제
-
|
|
|
강보험 및 국민연금 운용계획
4대강 수질개선사업 , 기후변화협약 등 환경대책
뉴라운드 출범에 따른 수산업 양성방안
정보 인프라 확충계획 및 IMT-2000, 위성방송 추진계획
병역제도와 관련한 변화
3. 서민생활
주택시장 전
|
|
메뉴펼치기
