 |
개혁개방 정책이 서구의 민주주의를 지향한 것은 아니지만 소련의 민주화에 어느 정도 역할을 했던 것은 분명한 사실일 것이다.
1830년대 프랑스의 유명한 역사학자인 토크빌은 ‘미래의 세계는 미국과 러시아에 의해서 지배 된다’ 고 예견
|
|
|
개혁개방: 이중전략과 실리 사회주의』(선인, 2007).
이찬우는 북한의 7.1 조치에 대해 명령형 계획 경제로의 완전한 복귀도 아니고 시장 지향형의 개혁도 아니라고 평가하고, 그것은 계획 경제의 지도성 원칙을 유지하면서 시장 경제가 갖고 있
|
|
|
개혁개방 과정 중에 나타난 각종 자본주의적 요소들을 합리화하기 위하여 ‘사회주의 시장경제론’을 제기하기에 이르렀다. 현재까지 진행된 사회주의 시장경제 시스템을 기존의 계획경제 및 시장경제와 비교해 보면 다음 [표 2]와 같다.
특
|
|
|
나타내는 것은 아니다. 그보다 당시 사회, 경제적인 상황, 즉 급격한 물가상승과 경제적불평등으로 인한 불만이 팽배해져 있었다는데서 원인을 찾을 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
1.1 연구의 한계점 및 개선점
본 논문 연구의 한계점은 크게 2가지
|
|
|
개혁·개방과 대외무역에 관한 연구」, 대구대 대학원, 2005
김익수, 「중국의 WTO 가입이 동아시아와 한국경제에 미치는 영향」, 고려대학교, 1999
김중수, 「중국의 대외무역정책과 체계」, 2002
무역협회,「중국의 WTO 가입과 시장 개방 이행 현
|
|
|
금도 걷을 수 있다고 설명하였으나 북한은 현대측이 제시한 안이 수용하기 어려운 점들이 많다고 언급하였다.
따라서 남북간에 보다 긴밀한 협의가 중요하다. 아직 북한은 각종 신사고 및 중국 모델 수용가능성 등 개혁·개방론이 대두되고
|
|
|
나타나듯 개방은 항상 두려움과 불안함을 야기한다. 지금은 세계 4위의 경제대국이 된 중국도 그러했고, 현재 급성장 중인 인도도 1991년 개혁개방 정책을 폈을 당시에는 제2의 동인도 회사들이 밀려올 것이라며 두려워했었다. 그러나 그것을
|
|
|
개혁ㆍ개방 정책을 시작한 1978년대에 중국의 인구는 9억 5000만 명이었고, 현재는 13억 4000만 명이다. 이런 대규모의 인구를 가진 국가가 30여 년 동안 평균 10퍼센트의 경제성장률을 기록했다는 것은 대단한 일이다. 이에 비해 일본은 6000만에서
|
|
|
개혁개방.” 2001년도 하계학술회의 발표논문(한국정치학회).
조동호, 2001. 남북경협 성과의 평가와 향후 정책과제. 북한경제 2001-01(한국개발연구원).
조현대임기철, 2000. 디지털 기술혁명과 기술경제 패러다임의 변화: 의미, 양상 및 발전과제.
|
|
|
개혁개방 이래 그동안 축적되어온 경제현황과 제10차 5개년 계획에 따른 경제발전 방향에 대하여 살펴보았다. 특히, 향후 중국 관광객의 발전추세에 대해 가늠해 볼 수 있는 소비시장의 질적인 변화와 가족 및 인구구조의 변화와 여가시간의
|
|
메뉴펼치기
