|
는 목적과 접근 방식에서 차이를 보입니다. 과학적 관리법과 이동 조립 라인은 효율성과 생산성을 강조하는 반면 인간관계론은 조직 내의 인간 간 상호작용과 관계 형성을 중시합니다. 인간관계론은 조직 구성원들의 웰빙과 만족도를 개선하
|
|
|
인간관계이론은 사회복지조직의 조직관리를 통해 조직의 결속력을 강화하고 사회복지사의 업무환경을 개선하는데 있어서 중요한 역할을 할 수 있다고 보여진다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 인간관계론의 생성배경과 발전과정을 설명해
|
|
|
인간관계론, 양서원, 2000
박윤흔, 박재욱, 허성관 공저, 인간관계론, 백산출판사, 1996
이성혜, 현대인의 인간관계론, 학문사, 1994
이창호 칼럼-인간관계의 기본은 '소통(疏通)' 이다
이한검 이수광 , 『인간관계』, 형설출판사, 2003.
임종만 이성
|
|
|
인간관계론 비교
인간관계론은 과학적 관리론을 전적으로 부정배격하고자 한 것은 아니며 오히려 과학적 관리론이 등한시하였던 인간적 요인 및 비공식적 측면의 중요성을 강조함으로써 과학적 관리론이 지녔던 한계를 극복하기 위하여 주
|
|
|
인간관계론 수업도 배울 점이 많았고 이번 레포트도 남달리 와닿은 점이 많았습니다. 배우자와의 관계는 어떤 관계보다도 중요하고 소중한 관계이므로 배우자를 선택할 때 감정적이나 외적 조건에 좌우되지 않고 신중하게 결정하여야 한다
|
|
|
인간관에서 볼 때 인간에게 업무의 목표를 명확히 수용시킨다면 강제적 관리나 통제를 하지 않아도 조직의 목적은 물론 개인의 목표도 실현될 것이라는 주장이다.
참고문헌
양창삼(1999). 인간관계론. 경문사.
임갑빈(2000). 인간관계론(신). 동
|
|
|
인간관계론은 많은 의의가 있긴 하나 실제 의료노동자를 기계시하여 인간성과 존엄성을 보장해 주지 못하고, 의료조직원의 일에 있어 동기부여가 직무중심의 것이 아닌 의료조직원 중심으로 치우치다 보니 경영성에 있어 순기능을 하지 못
|
|
|
인간관계론, 법문사.
5. 권연옥(1997), 인간관계론, 학문사.
6. 임갑빈(1997), 인간관계론, 동문사. ꊱ 교원의 인간 관계
1. 인간 관계의 정의
2. 인간 관계 연구의 배경
3. 인간 관계의 제 이론
4. 학교 사회에서 교사의 인간 관계
5. 인간 관
|
|
|
인간관계론]
인간이 집단이라는 사회를 구성해 삶을 살아가는 이유에 대해 토론해 보세요.
인간은 집단이라는 사회를 구성하여 살아가고 있다. 가족, 종친회, 친족과 같은 학연 집단, 학교와 동문회와 같은 학연 집단, 회사나 정치적 집단과
|
|
|
인간관계와 적응 서울대학교출판부 원호택 박현순 2000
성공하는 인간관계 장인출판 엘우드 N 채프먼 1991
인간관계론 경문사 양창삼저 1999 p 45-70
인간관계 심리학 학지사 권석만저 1999 p 22-45
인간관계론 양서원 김혜숙 외 5명 2000
현대인의 인간
|
|
메뉴펼치기
