|
론 : 주요 내용요약과 이 과제를 통해서 느낀 점
위와 같이 길버트와 테럴의 사회복지정책 분석틀에 대해 살펴보았다. 길버트와 테럴은 다음과 같은 4가지 질문으로 사회복지급여에 대해 본질적인 성격을 평했다.
첫째, 누가 급여를 받는가?
|
|
|
론
지금까지 본론에서는 비용편익분석에서 할인율의 결정에 대하여 설명해 보았다. 비용·편익 분석은 그것의 유형이나 세부적인 방법에서 매우 다양하나, 간단히 말하면 어떤 정책목표를 이루기 위하여 여러 대안들의 비용과 편익을 계산함
|
|
|
분석방법을 통해 이루어진다. 미래예측 델파이 방법은 앞서 설명했던 정책델파이와 방법론적으로 유사하며, 미래예측 연구를 할 때 이용할 수 있는 집단적인 의사결정 방법이다. 단, 응답 집단으로 구성된 전문가들의 집단적이고 직관적인
|
|
|
기법의 적용효과 및 한계점에 관한 연구 (Application effects and limitations of AHP as a research methodology-A comparison of 3 statistical technique for evaluation MIS success factor-).\" 한국경영과학회지 21.3 (1996): 109-125. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
정책분석론」. 한국방송통신대학교출판문화원, 2014.
Satty, T.L.,『AHP기법에 의한 절토사면의 합리적 유지관리』, 신창건 옮김, 서울: 서울시립대학교, 2008.
강진규·민병찬 역; 木下 저(2008). AHP의 이론과 실제. 서울: 도서출판 인터비전.
김기성ㆍ
|
|
|
정책결정자가 쉽게 분석과정에 개입할 수 있으므로, 정책결정자의 전문성과 공정성에 따라 분석의 신뢰도가 달라지는 한계를 보이게 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 AHP 분석의 특징과 일반절차를 살펴보고, 강점 및 약점을 검토해보았다. AHP 분석은
|
|
|
정책분석론. 한국방송통신대학교출판문화원.
박용광(2009). AHP에 의한 의사결정 : 이론과 실제. 교우사.
강진규 외(2001). AHP의 이론과 실제. 도서출판 인터버젼.
민재형(1996). AHP를 이용한 측정과 평가. 서강경영농촌.
김병욱(2015). 의사결정계층(AH
|
|
|
정책론/12.정책대안의 비교평가는 어떻게?/KOCW
http://www.kocw.net/home/cview.do?cid=7c8b161669953ab0
두피디아 두산백과/델파이 기법
https://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&MAS_IDX=220728001755779
두피디아 두산백과/브레인스토밍
https://www.doopedia.co.k
|
|
|
I. 서론
AHP(Analytic Hierarchy Process)는 의사 결정 문제를 해결하기 위한 다중 기준 판단 방법론으로 널리 사용되고 있는 도구입니다. AHP는 복잡한 문제를 계층적 구조로 분해하여 해결하는 접근법을 채택하고 있습니다. AHP 분석은 계층적 구조
|
|
|
분석이 정책결정과정에서 효과적인 의사결정모형으로 활용될 수는 있으나, 이에는 높은 전문성을 요구할 뿐 아니라 정책결정자 또는 정책분석가의 판단이 반영되기 쉬워 신뢰성 확보에 어려움이 있다는 약점이 존재한다.
Ⅲ. 결론
정책결정
|
|
메뉴펼치기
