발표된 논문이나 보고서를 선택하여 무엇을 어떻게 조사하였는지(연구의 유형, 연구의 목적과 가설, 연구대상, 자료수집, 연구의 결과)분석 기술하시오

소개글

발표된 논문이나 보고서를 선택하여 무엇을 어떻게 조사하였는지(연구의 유형, 연구의 목적과 가설, 연구대상, 자료수집, 연구의 결과)분석 기술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 논문선택 및 유형, 출처와 연구방법 등을 기술
Ⅱ. 논문의 내용요약(목적, 질문 등)
Ⅲ. 논문의 결과 분석과 평가 등
Ⅳ. 깨달은 점

본문내용

단순히 음악치료자분들의 설문조사 결과를 수치화하여 나열하는 순에서 결과를 제시하고 있었는데, 이러한 단순 나열식 결과 값은 현직에 있는 음악치료자분들에게 실제적인 도움이 되지 못할 수도 있겠다는 생각이 들었다.
(4) 결론의 맥락 분석 및 평가
본 논문 결론에서는 ‘음악치료 중재의 전문성을 더욱 강화하기 위해 음악치료사들이 성인지적장애인 대상 음악치료의 어려움으로 응답한 형식화된 진단도구의 부족에 대해 성인지적장애인을 대상으로 활용 가능한 형식화된 음악치료 진단도구의 추가적 개발이 이루어져야 한다’고 하였다. 아울러 본 논문은 ‘음악치료 중재에 고려되어야하는 사항이므로 음악치료사들이 중재 계획에 참고할 수 있는 정보가 될 것이다.’라고 명시하고 있었는데, 본 논문은 실제 음악치료자분들에게 도움이 될 수 있을 것이라는 생각이 들었다. 그러나 결론부분도 단순 나열식으로 연구자 자신의 주장만을 나열한 수준에서 벗어나지 못하고 있다는 생각이 들었는데, 이는 본 논문이 객관성과 과학성을 추구해야할 연구논문임에도 불구하고 결론에서 연구자의 주장을 입증할 결과 값의 대표성이나 합리성을 확보하지 못했기 때문이다.
(5) 글쓰기 및 참고문헌 활용 분석 및 평가
본 논문에서는 연구의 필요성 부분에서 국내외 석학들의 자료를 충분히 활용하고 있었을 뿐만 아니라 보건복지부와 같은 유관기관의 자료도 검토하여 연구에 활용했기 때문에 연구의 객관성을 높일 수 있었다고 생각한다.
(6) 논문의 학문적, 실천적 의미에 대한 총평
앞서 본인은 본 논문의 결과 값이 다소 허술하고 단순히 결과 값만 나열한 수준의 연구에 불과하기 때문에 추가 연구가 필요하다고 역설하였다. 실제 본 논문 연구자 또한 추가 연구가 필요하다고 인정하고 있는 바, 본 논문의 학문적, 실천적 측면에서 그 위치는 그다지 높지 않는다고 생각한다. 굳이 본 논문의 실천적 의미를 따진다면, 추가 연구의 필요성을 역설했고 이는 결국 다른 학자들의 연구를 촉진시키는 매개체로 작용할 수 있다는 점에서 그 의의가 있다는 생각이 든다.
Ⅳ. 깨달은 점
논문요약과 분석을 통해 논문을 어떻게 쓰고, 구성해야겠다는 밑그림이 그려진 듯하다. 본 논문은 연구결과 값을 나름대로 제시하고 있지만, 그 결과가 충분하지 못했기 때문에 후속 연구가 필요하다는 선에서 마무리 하고 있다. 진정한 논문이라면 또다른 후속 연구를 제시하는 것이 아니라 모든 궁금증을 풀 수 있어야 된다는 생각도 들었다.

키워드

사회복지 논문,   논문선택 및 유형,   출처와 연구방법 등을 기술