가계, 공기업, 정부 부채의 현황과 원인 및 결과

소개글

가계, 공기업, 정부 부채의 현황과 원인 및 결과에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

따른 소비의 증가로 국민소득이 증가하게 된다. 총수요 증가는 금융시장에서 이자율을 상승시켜 투자를 구축하는 효과가 있지만 긍정적 효과가 이를 상쇄한다고 본다. 반면에 통화론자와 고전학파는 적자재정의 경제적 효과에 대해서 부정적이다. 즉 통화론자들은 국채발행이 이자율을 상승시켜 민간투자를 구축하는 효가가 더 크다가 보고, 고전학파는 재정적자로 인한 정부의 저축감소가 전체적인 투자의 감축을 야기할 것으로 보기 때문이다. 신고전학파종합의 견해는 단기에는 케인지안 이론에 따라 재정적자로 인한 총수요 증가가 국민소득을 일시적으로 증가시키는 반면, 장기적으로는 고전학파모형을 따라 자본을 감축시켜 국민소득이 감소된다는 것이다.
2)국가부채의 누적의 효과
국가부채의 누적이 경제에 미치는 효과는 재정적자의 효과와는 다르다. 국가부채의 누적이 경제성장을 초래할 경우 긍정적인 효과가 있지만 소모적으로 사용되어 경제성장 효과가 없을 경우엔 국민 경제에 매우 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 다시 말해서 국가채무가 누적되는 과정에서 조세부담이 경감되었다면 소비 및 투자 등 지출 증가로 총수요가 늘어날 수 있으며, 재정치출 증가가 수반되었다면 사회간접자본, 공공재, 교육확대로 자본확충 및 민간부문 생산성 향상을 통해 경제성장 촉진 효과가 발행할 수 있을 것이다. 그러나 국가부채의 누적 규모가 지나치게 커질 경우 재정당국이나 민간경제주체들의 형태가 변화하여 경제성장에 오히려 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
3)국가부채의 생산적 분야로의 투자
국가부채의 증가가 생산적인 분야에 투자되어 미래의 경제성장으로 이어질 경우 국가부채의 증가는 큰 문제가 되지 않을 수 있다. 미래의 경제성장은 자연스러운 세수증대를 통한 국가부채를 상환함으로써 국가부채의 증가는 국민경제적으로 아무런 부담을 초래하지 않을 것이기 때문이다. 그러나 국가부채의 증가가 정부의 정책실패로 야기된 경제침제를 해결하기 위한 단기적 경기부양이나 사회복지지출 증가와 같은 소모적 투자에 집중될 때 국가부채의 증가는 미래의 경제성장률과 연결되지 않고 미래세대와 국민경제에 막대한 상환부담을 주게 된다.
이러한 결과로 국민경제가 국가부채를 상환할 능력을 잃은 채 국가부채가 통제할 수 없을 정도로 지속적으로 증가할 때 언젠가 국가재정은 파탄을 맞게 될 것이다. 경제성장이 지속적으로 되어 국가부채의 일정수준이 유지 가능할 때 우리는 국가부채가 지속가능하다고 할 수 있다.

키워드

가계,   공기업,   정부,   부채,   부채의 현황,   부채의 원인,   부채의 결과,   가계부채,   공기업부채,   정부부채