선별적 복지와 보편적 복지에 대한 자신의 견해를 밝히고, 두 가지의 복지관점 중 어떤 관점을 지지하는지를 사례를 들어 제시하십시오

소개글

선별적 복지와 보편적 복지에 대한 자신의 견해를 밝히고, 두 가지의 복지관점 중 어떤 관점을 지지하는지를 사례를 들어 제시하십시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 선별적 사회복지(선별적 복지)
2. 나의 생각

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고자료

본문내용

인 안전성을 가져온다. 단점으로는 모든 사람들에게 서비스를 제공해야 하기에 많은 비용이 요구 되며, 투자한 비용만큼의 효과를 얻기 어렵다는 것과, 시장경제에 대한 정부의 개입으로 변수풀이가 존재한다는 것이다.
현재 우리나라에서는 보편주의 패러다임에 입각하여 무상보육을 시행하고 있다. 그러나 무상보육으로 전국 지자체의 교육자원은 자원 고갈상태에 빠져들게 되었고, 이 때문에 전국 지자체에서는 무상보육 지속을 위해 재정지원을 요청하는 상태에 까지 이르게 되었다. 우리나라 국가 부채가 매년 천문학적인 수치로 증가되고 있다는 점에서 더 이상 우리나라에서는 무상보육과 같은 보편주의 정책을 구사할 여력이 없다고 생각된다. 따라서 우리나라는 보편주의 보다는 선별주의를 지향해야 된다고 여겨진다.
Ⅲ. 결론
우리나라 사회복지 급여는 전통적 선별주의에서 벗어나 보편주의로 탈바꿈 하는 추세에 있다. 그러나 보편주의에 입각한 사회복지 급여는 정부재정을 급격히 악화시킬 수 밖에 없다는 점에서 보편주의 보다는 선별주의에 입각한 사회복지 급여를 시행하는 것이 바람직하지 않나 하는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
사회보장론 원리와 실제 이준영 저 | 학지사 | 2015.08.31.

키워드

선별적복지,   선별적사회복지,   사회복지