가정폭력 피해자의 상황에 직면한 사회복지사의 윤리적 딜레마

소개글

가정폭력 피해자의 상황에 직면한 사회복지사의 윤리적 딜레마에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 이론적 배경
1. 가정폭력의 개념 및 특성
2. 가정폭력(아내학대)의 실태와 피해정도
3. 가정폭력방지관련법 검토
4. 가정폭력사건의 법적 처리과정
5. 가정폭력 서비스 연계
6. 가정폭력 가족에 대한 사회복지적 서비스
Ⅲ. 사례분석
Ⅳ. 맺는말

<참고문헌>

본문내용

아니오
B
사회복지사는 최고의 전문적 완전성과 공평성 기준에 따라 행동해야 한다.
예
아니오
목 록
대안A
신고하는경우
대안B
비밀보장
F
클라이언트의 이익 우선 : 클라이언트에 대한 사회복지사의 첫째의 책임
예
예
G
클라이언트의 권리와 특권 : 사회복지사는 클라이언트의 자기 결정을 최대한으로 촉진하기 위해 모든 노력을 기울여야 한다.
아니오
예
H
비밀보장과 사생활 : 사회복지사는 클라이언트의 사생활을 존중하고 전문적 서비스 과정에서 얻은 모든 정보에 대해 비밀을 유지해야 한다.
예
예
Ⅳ
고용 조직에 대한 헌신 : 사회복지사는 고용조직에 대한 헌신을 고수해야 한다.
예
아니오
Ⅵ
일반적 복지증진 : 사회복지사는 사회의 일반적 복지를 증진시켜야 한다.
예
아니오
위와 같이 사회복지사 윤리강령을 통해 나온 결과에서도 사회복지사는 신고를 할 경우 사회복지사로서의 행위와 처신에 맞게 행동할 수 있으며 클라이언트와 사회에 대한 윤리적 책임을 다할 수 있다.
본 사례에 대한 결론은 클라이언트의 사생활에 대한 비밀보장도 중요하지만 우선 클라이언트의 생명을 보호하고 이들이 보다 질높은 삶을 추구할 수 있도록 도우며, 사회복지사도 윤리강령과 자신의 가치에 위배되지 않도록 대안 A, 즉 아버지를 신고하는 것으로 결정하였다.
추후 사회복지사는 동료들과 전문가의 조언을 통하여 이전에 이런 비슷한 유형의 사례처리 및 결과에 대한 자문을 구하고 그 사례의 결정과 사후 결과를 현재 자신의 행동방침과 비교하여 더욱 효과적인 결과를 가져올 수 있는 방안과 대책을 모색하도록 하며, 특히 신고와 고소과정에 따른 경찰의 법적 이행 부분에 대해 자문을 구하여 관련 과정의 자세한 자문 및 세부 절차에 대해 알아보고 차후 클라이언트에게도 이 정보를 공유하도록 실행하여야 할 것이다.
Ⅳ. 맺는말
우리는 수년간 가정에서 아버지의 폭력으로부터 시달려온 클라이언트가 이 상황을 잘 극복하여 행복한 삶을 영위할 수 있도록, 임 사회복지사는 클라이언트의 아버지를 신고하는 방향으로 결정해야 한다고 결론을 내렸다.
더 이상 참을 수 없는 폭력을 당한 클라이언트는 입소 당시 아버지를 신고하겠다는 맘을 강하게 갖고 도움을 요청했으나 차후 시간이 지나면서 결정이 흔들려 급기야 신고하지 말고 비밀을 보장해 달라고 하였다. 이 때 사회복지사는 동일하게 자신에 대한 클라이언트 부모의 회유와 클라이언트 자신의 갈등으로 인해 딜레마에 빠지게 되었다. 하지만 임 사회복지사는 명확한 판단으로 윤리적 결정 즉, 클라이언트를 위한 결정인 신고를 돕는 방향으로 추진하여 딜레마를 벗어나야 할 것이다. 이 방법이 클라이언트의 앞으로 삶을 위한 최선을 길임을 인지하는 것이 중요하다.
여기에 덧붙여, 결정에 따른 사후처리를 조심스럽게 세심하게 살펴야 함은 당연한 사회복지사의 의무로 따른다. 가정폭력을 다루는 가정폭력보호법은 가정폭력을 예방하고 가정폭력의 피해자를 보호함으로써 건전한 가정을 육성함을 목적으로 하기에 피의자 즉, 아버지에 대한 처벌이 우선이 아니라 피해자를 보호하는데 일차적으로 관심을 두고 있음을 유의해야 한다. 그러므로 신고에 따라 클라이언트의 아버지는 구속보다 보호처분을 받게 될 공산이 크다.(현재 대부분의 경우 약 80%정도는 이렇게 처리됨) 따라서 대부분 정해져 있는 6개월 이내의 보호처분 조치가 끝난 후에도 클라이언트가 폭력의 사각지대에 놓이지 않도록 사회복지사는 보호서비스에 만전을 기해야 할 것이다. 또한 차후 동일한 폭력행사가 재발될시 폭행 누적에 의한 폭행범 적용 구속 사실을 클라이언트가 인지하여 적절한 대응을 할 수 있도록 도와야 한다.
<참고문헌>
김갑숙, 부부갈등이 부부폭력과 자녀학대에 미치는 영향, 영남대학교 박사학위 논문. 1991
김광일, 가정폭력, 그 실상과 대책, 탐구당 1987.
김광일, 구타당하는 아내의 정신의학적 연구, 정신건강연구 제3집 1985.
김수영, 한국여성의 사회적 지위에 관한 연구. {사회복지논문연구집}11집;
보건사회부 국립사회복지 연수원.1988
김인숙김혜선신은주, 여성운동과 사회복지: 학대받는 여성의 연구. 나남, 1997
김정옥 외, 아내학대와 관련된 변인 파악 및 아내학대 척도개발에 관한 연구.
효성여대『여성문제연구』18집. 1990
김정호, 매맞는 아내에 대한 여성 중심적 사회사업개입에 관한 연구” 이화여자대학교 석사학위논문. 1997
김재엽, 가정폭력의 피해자와 가해자를 위한 개입방안 연구:임상치료프로그램 및 정책적 제언을 중심으로,
동광 1996.
김재엽, 한국가정의 자녀폭력 실태와 문제점, 19회 한국아동학대예방협회 세미나 자료집, 1998.
김태현, 이성희, 결혼과 사회, 성신여자대학교 출판부 1996.
김홍규, 가정폭력의 실태와 문제점 연구, 인하대 인문과학연구소 논문집 제 21집 1994.
대한가정학회지, 30권, 제 4호. 1992
박경규, 기혼남성의 스트레스와 폭력과의 관계 분석, 효성여자대학교 박사학위 논문. 1994
박선미, 가정폭력의 개념과 대책에 대한 고찰 : 남편의 아내 폭력문제를 중심으로. 1991.
신은주, 아내학대에 대한 페미니스트 접근에 관한 사회사업적 분석, 서울대학교 대학원 박사학위논문. 1995
신은주, 24시간 위기전화 "여성1366” 활성화를 위한 토론회. 한국여성의 전화. 1998
신혜섭, 외국의 가정폭력에 대한 예방과 대책, 대한 어머니회지 1996.
심재근, 가정내의 폭력과 공격성. 고려대학교 교육대학원 석사학위논문. 1984
오재완, 아내구타, 이화여자대학교 대학원 연구논문 17집. 1989
오정진, 아내구타의 원인과 대책에 관한 연구, -법을 위한 제언-. 서울대학교 대학원 석사학위논문. 1995
양정자, 안정희, 한국가정법률상담소 창구를 통해 본 가정폭력의 실태, 1996.
일간 스포츠. 1994년 8월 26일.
잠실종합사회복지관 부설 가정폭력상담소, 가정폭력전문상담원 교육자료집, 2002.
조성숙, 남녀 결합의 불평등구조, 여성의 전화, 1987.
한겨레신문, 1994년 10월 26일.
http://www.moleg.go.kr/(법제처 홈페이지)
http://www.moge.go.kr/(여성부 홈페이지)

키워드

가정폭력 피해자의 상황에 직면한 사회복지사의 윤리,   가정폭력방지관련법,   가정폭력방지법,   가정폭력