행정사례연구

소개글

행정사례연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

서론

본론
1, 연구 범위와 방법 2, 공동체의 개념과 정의 3, 문화공동체의 주요 이론 4, 문화공동체의 중요성 및 필요성 5, 삶의 질에 대한 개념과 정의 6, 기존 연구의 한계와 차이점 7, 문화공동체와 지역주민 삶의 질에 관한 논의 8, 연구 분석모델 설계 및 가설 설정 9, 자료수집 및 분석 방법 1)연구모델
2)연구가설 설정
결론

참고자료

본문내용

56개 설문지를 수거하였다. 이를 바탕으로 본 과제의 목적인 문화공동체가 지역주민의 삶의 질에 미치는 영향에 관하여 분석하여 의미 있는 정책적 함의를 도출해 내고자 한다. 본 과제의 방법으로는 첫째, 공동체와 삶의 질에 관한 기존의 선행연구들에 관한 문헌연구 및 검토를 하였으며 둘째, 선행연구를 기반으로 한 조사와 분석을 통해 종속변수와 독립변수를 설정하고 이를 바탕으로 하여 설문지를 작성토록 하였다. 그다음으로 셋째, 지역주민의 삶의 질에 문화공동체가 미치고 있는 요인을 도출하기 위한 계량적 분석을 위해 수집된 설문자료를 기반으로 하여 회귀분석, 요인분석, 통계분석을 하여 영향 관계를 분석하도록 하였다.
2017년 10월 총 네 군데의 문화공동체에 직접 방문하여 모두 256개의 설문지를 수집하여 연구를 수행할 수 있도록 하였고 삶의 질 변수로 5점 척도를 사용하여 매우 낮음 (1) 부터 매우 높음 (5) 으로 값을 측정하였으며 문화공동체의 개별적 변수들은 회귀분석을 실시하였다. 본 과제의 목적인 문화공동체가 지역주민의 삶의 질에 미치는 영향을 파악하기 위해서 관련 선행연구들에 대한 문헌검토를 바탕으로 하여 종속변수인 삶의 질에 대하여 문화적 삶의 질로 조작적 정의를 내렸다. 문화공동체가 문화라는 주관적이고 상대적인 성격을 지닌 만큼, 객관적인 삶의 질보다는 주관적인 삶의 질과 유사성을 띠고 있기 때문이다. 문화공동체를 통해 지역주민 개인이 가족과 이웃의 지역주민과 함께 보내는 시간과 횟수가 증가함에 따라 얻게 되는 삶의 질의 정도를 5점 척도를 사용하여 전혀 그렇지 않다 (1) 과 매우 그렇다 (5) 로 측정하였다. 또한 독립변수 역시 선행연구에 대한 문헌검토 및 조사를 토대로 하여 문화자원, 외부자원과의 상호관계, 경제적·행정적 여건 3가지로 설정하였다. 문화자원은 문화적 외부환경과 공공문화시설, 문화예술교육 프로그램으로 구분하였다. 상호관계성은 지역주민 개인과 외부자원, 즉 시민단체와 전문가로 분류하여 설정하였다. 마지막으로 경제적·행정적 여건으로 설정하였다. 이렇게 도출된 마을공동체와 지역주민의 삶의 질 사이의 영향 관계를 회귀분석을 통해 분석하였다. 더불어 독립변수들 사이의 다중 빈배성(multicolluniriy)을 확인하기 위해 변수들 간의 상관관계와 VIF를 확인한 결과, 모든 모델에서 2.0 이하로 측정되어 문제점이 없음을 알 수 있었고 상관관계 분석 결과 모든 변수가 0.5 이하의 상관관계를 보였다. 그리고 자전거의 정규성(normality of residuals)과 자전거의 등분산성(homoscedasticity of residuals)도 그래프 결과를 확인해 봤을 때 문제가 없는 것으로 나타났다. 이러한 분석을 기반하여 회귀분석을 실시하도록 하였다.
결론
지금까지의 문화공동체가 지역주민의 삶의 질에 미치는 영향에 관한 연구를 통해 실시한 분석 결과와 해석을 기반으로 하여 다음과 같은 정책적 함의를 제시하고자 한다. 본 과제의 함의는 다음의 세 가지로 들 수 있다. 우선 첫째, 아직 많이 다루어지지 않고 있는 문화공동체라는 개념에 관해 구체적인 분석을 통한 접근을 시도하였다는 점이다. 문화공동체에 관한 연구는 아직 미흡한 단계로 그마저도 지역공동체의 하위개념으로서 주로 마을공동체라는 명칭 아래 종종 다루어져 왔다. 그 때문에 지역주민 개인보다는 마을이라는 집단 자체에 비중을 두고 이루어진 연구가 많았다. 이는 공동체 활성화에 관한 연구가 주류를 이루고 있는 현실적인 상황으로 인하여 상대적인 개념의 문화적 삶의 질 보다 객관적인 사회지표로써 삶의 질에 관한 연구가 많이 다루어지고 있는 배경 때문이라 판단된다. 하여 본 과제에서는 아직 많이 다루어지지 않고 있는 문화공동체와 개인의 경험에 근거한 심리적이며 주관적인 성격을 내포하고 있는 문화적 삶의 질에 관한 연구조사를 하였다. 이에 두 번째 함의를 두고 있다. 지역주민의 삶의 질을 ‘문화적 삶의 질’의 관점에서 다루었다는 것이다. 기존의 선행연구에 의하면 지역주민의 삶의 질은 객관적 지표에 의해 다루어지고 있는 것이 대부분이다. 연구자들은 대체로 주민의 소득과 실업률과 취업률, 혹은 외부 환경적 여건인 대기오염도, 투표에 의한 선거 참여 등 수치로 표현되는 양적인 가치에서 삶의 질을 측정하고자 하였다. 이에 본 과제에서는 문화를 매개로 한 공동체와해당 지역의 주민 개인의 삶의 질을 문화라는 관점 아래서 판단해 보고자 시도하였다. 삶의 질은 한마디로 정의할 수 없는 상대적이며 주관적인 개념이라는 것에서 문화와 유사한 면모를 지니고 있다. 공동체 또한 마찬가지이며, 문화와 공동체는 복수 적이고 변동성 있는 개념이라는 공통점이 있다. 이미 공동체는 현대사회에 여러 문제점에 대한 해결책과 대안으로 많은 분야에서 여러 연구자에 의해 여러모로 논의되고 있다. 하지만 문화공동체와 지역주민의 삶의 질의 연관성에 관한 연구는 아직 본격적으로 이루어지지 않고 있다. 그러므로 문화공동체와 지역주민 개인 단위의 삶의 질에 주목하여 연구를 시도했다는 것에서 본 과제의 두 번째 함의를 찾을 수 있을 것이다. 마지막으로 세 번째, 연구 조사대상지의 한계성을 극복하고자 도시형과 농촌형, 그리고 기관주도형과 민간주도형이라는 유형별 접근을 시도했다는 점을 들 수 있다. 기존의 선행연구들은 거의 대다수가 특정 지역 한 군데에 국한된 사례연구로 이루어지고 있는 것을 알 수 있다. 문화공동체의 성공적인 사례로 들 수 있는 일부 몇몇 마을공동체가 집중적으로 연구의 대상지로 선정되어 다른 연구의 같은 사례로 반복적으로 등장하고 있다. 물론 이는 더욱 더 분석적이고 세밀하며 체계적인 통계와 조사를 가능하게 한다. 하지만 연구결과를 일반화하여 다른 공동체에 적용하기에는 한계가 있을 수도 있다는 것을 연구자들 스스로 인정하고 있는 부분 또한 발생하게 되었다. 따라서 본 과제에서는 유형별로 조사대상지를 선별하여 도시형과 농촌형 문화공동체에 관한 분석과 함께 두 가지 유형을 함께 아우르는 전체적인 분석 또한 가능케 하여 다방면으로 문화적 삶의 질을 일반화하여 살펴볼 수 있도록 시도해 보았다.
참고자료
행정사례연구, 한국방송통신대학교 출판문화원

키워드

행정사례연구,   방송대행정사례연구,   방송대 행정사례연구,   방통대행정사례연구,   방통대 행정사례연구,   사례,   행정사례,