생명과환경)정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오

소개글

생명과환경)정부의 원자력발전 장기적 포기에 대해 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장이 있었다 이 주장의 타당성에 대해 자료를 조사해서 정리해보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 원자력발전이란
2. 국내 발전설비 및 전력공급 현황
3. 원자력발전 현황 및 전망
4. 원자력발전으로 생산한 전기의 생산비용이 다른 전기의 생산비용보다 훨씬 낮다는 주장
1) 에너지 안보 기여
2) 화석연료 부존 량의 급감으로 가격 점차 상승
3) 온실가스 감축효과
4) 연료 공급의 안정성 증대
5) 전력수요 증가와 대체 가능 에너지의 미비
8) 전기요금의 안정화 기여
9) 전력수요 증가와 대체 가능 에너지의 미비
10) 원자력기술은 제품생명주기가 매우 긴 장기기술
11) 원자력기술
12) 대규모 에너지 공급원
13) 지구환경문제 해결 대안
14) 원자력의 다양한 이용
Ⅲ. 결론

본문내용

증가와 대체 가능 에너지의 미비
정부의 원자력발전 장기적 포기에 반대하는 사람들은 주로 전력수요의 증가를 대체 에너지가 충분히 감당할 수 없기 때문에 원자력발전을 포기하면 전력 사용에 막대한 악영향을 미치게 될 것이라고 예상한다. 민간과 기업의 전력수요가 증대되고 있는 상황에서 이를 충족시킬 수 있을 정도의 전기에너지를 생산하지 못한다면 국가의 모든 생산과 소비 등에 마비가 일어날 수 있기 때문이다.
해당 문제는 현재 전기수요를 만족시키기 위해서는 원자력발전이 꼭 필요하다는 것을 말해준다. 하지만 장기적으로는 전력 수요를 만족시킬 수 있을 만한 새로운 대체에너지를 발견하는 것이 가능할 수도 있다. 따라서 현재의 수요를 위해 앞으로 대체에너지로 원자력 발전을 대체하는 것이 불가능하다고 전망하는 것은 완전히 논리적이고 타당한 주장이라고 말할 수 없다.
Ⅲ. 결론
본 보고서에서는 원자력 발전이 무엇인지, 원자력 발전소의 사용 현황과 국내 발전소의 전망은 어떠한지 등에 대해 알아보았다. 또 이를 바탕으로 원자력 발전을 장기적으로 포기한다는 정부의 주장에 반박하는 논리에 대해 구체적으로 살펴보았다. 각각의 주장이 타당성을 가지고 있는지에 대해 검토하고, 그 타당성이 어느 정도로 적용될 수 있는 지에 대해서도 논의해 보았다.
원자력발전소는 현재 전력수요를 충족시키고 국가 내의 전기 에너지가 원활하게 수급되기 위해서는 우리나라에서 포기할 수 없는 전력임이 확실하다. 하지만 장기적으로 천연자원을 사용하고 상용화하기 위해 다양한 노력과 자원을 투자하고 있으며, 많은 전문가들이 해당 문제를 위해 노력하고 연구하고 있다. 따라서 장기적으로 향후 몇 십 년간도 원자력발전소를 다수 운영하고 추가적으로 건설해야 하는 지에 대해서는 보다 심도 있는 논의가 필요할 것이다. 정부에서도 이러한 전기에너지 생산의 문제에 대해 보다 많은 관심을 가지고 정책을 시행하고자 노력해야 하며, 민간의 관심과 기업의 투자 등을 촉구하여 보다 바람직한 방법의 에너지 사용을 해야 할 것이다.
IV. 참고문헌 및 출처
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=570428&cid=46637&categoryId=46637
R&D 정보센터 “원자력발전 관련 산업현황과 실태분석 및 폐자원 에너지화 기술개발/시장전망” 지식산업정보원(2015)
데이코산업연구소 “원자력 행융합발전 관련시장 실패와 사업전망” 데이코산업연구소(2010)

키워드

생명과환경 ,   화석연료 부존 량의 급감으로 가격 점차 상승 ,   온실가스 감축효과 ,   연료 공급의 안정성 증대,   생명과환경