목차
Ⅰ. 논의의 필요성
Ⅱ. 사례의 선정 및 분석
Ⅲ. 의사결정 과정의 제시
Ⅳ. 참고문헌
Ⅱ. 사례의 선정 및 분석
Ⅲ. 의사결정 과정의 제시
Ⅳ. 참고문헌
본문내용
시 가능할 것이다. 이와 같이 충돌하는 윤리적 기준들 사이에서 합의점과 절충점을 찾아내는 것은 매우 중요한 윤리적 딜레마 상황 하의 의사결정 방법이라고 할 수 있다.
두 번째는 이익형량 혹은 가치 형량에 의한 방법이다. 즉, 충돌하거나 경합하는 두 가지 윤리적 기준 사이에서 사회복지사가 스스로의 양심과 객관적 판단, 전문가로서의 전문지식으로부터 기하여 충돌하는 두 가지 윤리적 기준 중 하나를 보다 우월하거나 우선시되는, 시급한 것으로 인정하여 의사결정에 있어 보다 중요시해야 할 윤리 기준을 택하는 것이다. 예컨대 상기한 것과 같은 사건에서 사회복지사는 비록 클라이언트의 의사를 존중하고 자기 결정권을 행할 수 있도록 최대한 조력해야 한다는 윤리적 기준 하에 구속되지만, 그럼에도 불구하고 과거의 전력과 클라이언트의 상황을 고려할 때, 단순한 급부 제공은 자기 파괴적인 결과만을 낳는다는 것을 인지하고 이 보다는 전문가로서의 윤리 기준을 고수하여 그 요구를 들어주지 않는 의사결정을 내릴 수 있는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
「소외층 보듬다 겪는 마음의 상처, 복지사들 오늘도 방전」 기사 참고
서울특별시사회복지사협회, 『2012년도 인권감수성 향상교육』, 2012.
두 번째는 이익형량 혹은 가치 형량에 의한 방법이다. 즉, 충돌하거나 경합하는 두 가지 윤리적 기준 사이에서 사회복지사가 스스로의 양심과 객관적 판단, 전문가로서의 전문지식으로부터 기하여 충돌하는 두 가지 윤리적 기준 중 하나를 보다 우월하거나 우선시되는, 시급한 것으로 인정하여 의사결정에 있어 보다 중요시해야 할 윤리 기준을 택하는 것이다. 예컨대 상기한 것과 같은 사건에서 사회복지사는 비록 클라이언트의 의사를 존중하고 자기 결정권을 행할 수 있도록 최대한 조력해야 한다는 윤리적 기준 하에 구속되지만, 그럼에도 불구하고 과거의 전력과 클라이언트의 상황을 고려할 때, 단순한 급부 제공은 자기 파괴적인 결과만을 낳는다는 것을 인지하고 이 보다는 전문가로서의 윤리 기준을 고수하여 그 요구를 들어주지 않는 의사결정을 내릴 수 있는 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
「소외층 보듬다 겪는 마음의 상처, 복지사들 오늘도 방전」 기사 참고
서울특별시사회복지사협회, 『2012년도 인권감수성 향상교육』, 2012.
소개글