프로이드와 에릭슨 이론의 비교 및 차이점(정신분석이론과 심리사회이론의 비교)

소개글

프로이드와 에릭슨 이론의 비교 및 차이점(정신분석이론과 심리사회이론의 비교)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

프로이드와 에릭슨 이론의 비교 및 차이점

I. 정신분석이론과 심리사회이론의 문제점
1. 정신분석이론의 문제점
2. 심리사회이론의 문제점

II. 정신분석이론과 심리사회이론의 차이점
1. 프로이드와 에릭슨의 이론 비교
2. 정신분석이론 vs 심리사회이론
1) 원초아 vs 자아
2) 성격발달관점 : 정신내적 갈등의 결과물 vs 사회문화적 환경
3) 성격형성 : 초기아동의 경험 vs 전 생애의 발달
4) 심리성욕갈등의 양상과 해결방법의 차이
5) 인간관 : 비관론 vs 낙관론

* 참고문헌

본문내용

학자가 바로 에릭슨(Erikson)이었다. 에릭슨은 어떤 심리적 현상이라도 반드시 생물학적. 행동적, 경험적, 사회적 요인 간의 상호작용으로 이해해야 한다고 하였다. 특히 사회적 힘이 성격발달에 미치는 영향을 강조하여 그의 이론이 심리사회적 이론(Psycho-social theory)이라고 불리고 있다.
3/ 성격형성 : 초기아동의 경험 vs 전 생애의 발달
인간의 성격형성이론에서 프로이드는 초기아동의 경험의 중요성을 강조한데 반해 에릭슨은 인간의 전 생애에 걸친 발달과 변화가능성을 강조했으며. 특히 청년기의 자아정체감 형성의 중요성 역시 강조하고 있다.
4/ 심리성욕갈등의 양상과 해결방법의 차이
프로이드와 에릭슨은 심리성욕갈등의 양상과 그 해결방법이 서로 다르다. 프로이드의 이에 대한 야망은 인간의 정신생활의 무의식적 작용과 존재를 해명하고 초기 성장과정에서 경험한 외상이 성인기에 어떻게 병리를 일으키는가를 설명하려고 했다. 이에 반해 에릭슨은 인간생활에서 오는 정신사회적 위험을 이겨낼 수 있는 인간의 능력, 즉 인간발달단계에서 나타나는 자아의 자질에 관심을 가졌다.
5/ 인간관 : 비관론 vs 낙관론
프로이드는 만약 인간이 본능적인 욕구 추구만을 하도록 내버려둔다면 인류는 멸망으로 운명 지워질 것이라며 인간에 대한 비관론을 펼쳤다. 반면 에릭슨은 인간의 모든 개인적 사회적 위기는 오히려 어려움을 극복하고 성장으로 유도하는 도전정신을 갖게 한다는 낙관적인 견해를 피력했다. 즉 에릭슨은 프로이드와 달리 인간을 어려운 사회 환경에 잘 적응하고, 오히려 어려운 환경 때문에 더욱 창조성을 발휘하여 생의 의미를 갖고 주관적 자유를 실천하는 존재로 묘사함으로써, 인간은 근본적으로 선하다는 인본주의 이념에 동조한다.
* 참고문헌
교육심리학 : 학습심리학 / 이웅 저 / 한국교육기획 / 2009
발달심리학 / 곽금주 저 / 학지사 / 2016
심리학개론 / 이명랑 저 / 더배움 / 2017
애착이론과 정신분석 / Peter Fronagy 저, 반건호 역 / 빈센트 / 2005
아들러 인생방법 심리학/알프레드 아들러 저, 한성자 역/동서문화사/2017
상담심리학 / 이수연 저 / 양성원 / 2017
유아인지발달 / 이화도 저 / 창지사 / 2017
성격심리학 / 권석만 저 / 학지사 / 2017
발달심리학 : 전생애 인간발달 / 정옥분 저 / 학지사 / 2014
심리학의 이해 / 방선욱 저 / 교육과학사 / 2003

키워드

프로이드,   에릭슨,   프로이트,   프로이드와 에릭슨 이론의 비교,   프로이드와 에릭슨 이론의 차이점,   정신분석이론,   심리사회이론