사회복지의 이해 (무상급식 토론 대본)

소개글

사회복지의 이해 (무상급식 토론 대본)에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

식을 먹는 것이 아니라 명백히 자신들이 낸 세금 안에 포함된 권리이기 때문에, 급식비를 지원하는 문제에서만 논의되어야지 급식의 질 면에서 문제를 제기하는 것은 동떨어진 문제입니다.
반대 측의 입장에서는 자칫 잘못하면 어린이들이 먹는 급식이 군대의 짬밥 수준이 될 수도 있다고 하는데 이는 너무나도 잘못된 생각입니다. 짬밥이 맛이 없고 질이 떨어지는 이유는 군인 모두에게 국민의 세금으로 밥을 줘서가 아니라, 어디까지나 비전문가인 취사병들이 열악한 환경 속에서 많은 양의 요리를 만들어야 하는 점에서 일어나는 문제이기 때문입니다. 그러므로 무상급식 시행했을 때 급식의 질이 떨어진다는 것은 잘못된 논리입니다.
사회자: 지금까지 급식의 칠 측면에서 찬성과 반대 측 의견을 들어 보았습니다. 반대 측은 전면 무상급식 시행 시 어쩔 수 없이 급식의 질이 떨어질 것이라고 했고, 찬성 측 의견은 전면 무상급식 시행과 급식의 질 쪽은 서로 무관하며, 같은 예산과 세금으 로 급식을 먹기 때문에 질이 떨어지지 않는다는 것이었습니다.
무상급식에 대한 3가지 주제로 찬성과 반대 측 의견을 모두 들어보았습니다.
현재 우리나라는 앞서 말씀드린 대로 선별적인 무상급식을 시행하고 있고 이 범위를 조금씩 확대해 나가는 추세입니다. 저희 조가 토론을 한 것은 ‘무상급식을 완전히 폐지하자 아니면 전면 무상급식을 시행하자’ 이런 주제가 아닙니다. 다시 한 번 무상급식이 가지는 의미를 되새기고 어떻게 보면 모든 사람이 해당 될 수 있는 이 문제에 대해 시민의식을 가지고 접근해 주셨으면 좋겠습니다. 저희 조는 점차적으로 도입하자는 것이 종합적인 의견이었습니다. 복지가 더 필요한 쪽은 서민이라고 생각합니다. 무상급식도 하나의 복지혜택 중 하나라고 생각합니다. 모든 복지혜택이 급하게 시행돼서 잘 된 경우는 거의 없습니다. 모든 의견을 종합적으로 신중히 검토하고 수정해가면서 좋은 복지혜택으로 남길 바랍니다.
혹시 전체적인 부분에 대하여 질문 있으신 분 질문해 주십시오.
사회자 마지막 정리 : 세상에는 다양한 주제가 있습니다. 그런데 그 주제가 맞을 때로 있고 아닐 때도 있습니다. 그 주제가 시행되고 서로의 의견차를 좁히며 충돌을 조금이라도 줄이기 위해 토론을 하는 것 같습니다. 무상급식 누구한테는 좋은 혜택 이지만 또 누구한테는 안 좋은 혜택이 될 수 있습니다. 여러분들의 생각은 어떠십니까?
이상으로 무상급식 찬 . 반 토론을 마치겠습니다. 감사합니다.

키워드

사회복지의 이해 (무상급식 토론 대본)