목차
위헌법률심판권을 설명하시기 바랍니다.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 위헌법률심판권
2. 법원의 제청
3. 재판의 부정지
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 위헌법률심판권.hwp
2. 헌법재판소의 위헌법률심판권.hwp
3. 헌법헌법재판소의 위헌법률심판권과 그 내용.hwp
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 위헌법률심판권
2. 법원의 제청
3. 재판의 부정지
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 위헌법률심판권.hwp
2. 헌법재판소의 위헌법률심판권.hwp
3. 헌법헌법재판소의 위헌법률심판권과 그 내용.hwp
본문내용
I. 서 론
민주화를 위한 국민적 합의에 따라 1987년 개정된 현행 헌법은, 국민의 기본권을 최대한 보장하고, 자유민주주의의 이념을 실현하기 위한 제도적 장치의 하나로써 헌법수호의 최고기관으로 헌법재판소 제도를 도입하였다. 새 헌법에 의해 창설된 헌법재판소는 유명무실하던 구 헌법상의 헌법위원회률 단순히 대체한 것만은 아니었다.
현행 헌법은 헌법재판소의 위헌법률심판 기능을 실질적으로 확대 강화하고, 특히 공권력의 행사나 불행사로 인하여 헌법상 보장된 국민의 기본권이 침해된 경우에 최종적으로 그 권리를 구제받을 수 있도록 하는 헌법소원심판 제도를 새로 도입함으로써, 헌법재판소가 헌법 수호와 기본권 보장의 최후의 보루로써 기능과 역할을 수행하도록 하고 있다.
이 레포트는 위헌법률심판권에 대해 작성하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 위헌법률심판권
위헌법률심판이란 헌법재판기관이 법률의 위헌 여부를 심사하여 위헌법률의 효력을 상실시키거나 적용을 거부함으로써 헌법의 최고규범성을 지키는 제도이다. 위헌법률심판은 미국 연방대법원의 Mabury v. Madison사건에서 기원한다.
- 중략 -
민주화를 위한 국민적 합의에 따라 1987년 개정된 현행 헌법은, 국민의 기본권을 최대한 보장하고, 자유민주주의의 이념을 실현하기 위한 제도적 장치의 하나로써 헌법수호의 최고기관으로 헌법재판소 제도를 도입하였다. 새 헌법에 의해 창설된 헌법재판소는 유명무실하던 구 헌법상의 헌법위원회률 단순히 대체한 것만은 아니었다.
현행 헌법은 헌법재판소의 위헌법률심판 기능을 실질적으로 확대 강화하고, 특히 공권력의 행사나 불행사로 인하여 헌법상 보장된 국민의 기본권이 침해된 경우에 최종적으로 그 권리를 구제받을 수 있도록 하는 헌법소원심판 제도를 새로 도입함으로써, 헌법재판소가 헌법 수호와 기본권 보장의 최후의 보루로써 기능과 역할을 수행하도록 하고 있다.
이 레포트는 위헌법률심판권에 대해 작성하였다.
Ⅱ. 본 론
1. 위헌법률심판권
위헌법률심판이란 헌법재판기관이 법률의 위헌 여부를 심사하여 위헌법률의 효력을 상실시키거나 적용을 거부함으로써 헌법의 최고규범성을 지키는 제도이다. 위헌법률심판은 미국 연방대법원의 Mabury v. Madison사건에서 기원한다.
- 중략 -
키워드
추천자료
2010년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 C형(양원제와 단원제비교)
2011년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 C형(국회의재정에관한권한)
2012년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 C형 (국회의 재정에 관한 권한)
2013년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 공통 (위헌법률심판에서의 결정형식)
2014년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 C형(사법권의 범위와 한계)
2018년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 C형(국정감사권)
2019년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 B형(법관의 독립)
2019년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 D형(사법권의 한계)
2019년 2학기 통치의기본구조 중간시험과제물 E형(양원제와 단원제의 장점과 단점 비교)