가족상담이론 4가지를 선정하여 각 이론의 개념과 상담목표 상담전략 및 기법을 서로 비교하시오

소개글

가족상담이론 4가지를 선정하여 각 이론의 개념과 상담목표 상담전략 및 기법을 서로 비교하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 각 가족상담이론의 개념
1) 보웬의 가족치료
(1) 자기분화
(2) 삼각관계
(3) 다세대 전수과정
2) 구조적 가족치료
(1) 경계선
(2) 제휴
(3) 권력(power)
3) 경험적 가족치료
(1) 성장의사소통 기법
(2) 가족조각
(3) 빈의자 기법 및 역할극
4) 해결중심 가족치료
(1) 가족과 치료자의 관계유형
(2) 가족과 함께 목표설정하기
(3) 성공적인 질문기법

2. 각 가족상담이론의 상담목표
1) 보웬의 가족치료
2) 구조적 가족치료
3) 경험적 가족치료
4) 해결중심 가족치료

3. 각 가족상담이론의 상담전략 및 기법
1) 보웬의 가족치료
(1) 가계도
(2) 탈삼각화 과정
(3) 질문
(4) I-Position (나-입장을 취하기)
2) 구조적 가족치료
(1) 합류와 적응하기
(2) 상호작용 다루기
(3) 진단하기
(4) 특정 상호작용을 부각시켜 조정하기
(5) 경계선 설정하기
3) 경험적 가족치료
(1) 가족조각 (familysculpture)
(2) 연극 (drama)
(3) 비유 (metaphor)
(4) 재정의 (reframing)
4) 해결중심 가족치료
(1) 긍정적인 측면에 초점을 둘 것
(2) 예외상황은 해결점을 제시 할 것
(3) 아무 것도 항상 그대로 머물지 말 것

4. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

제의 예외상황을 치료자와 내담자는 발견할 수 있으며 이것은 해결점을 찾아가는 데 활용될 수 있다. 예외상황을 질문하는 것은 문제를 해결하려고 노력해 온 이들에게는 역설적인 질문이 될 수 있다. 그러나 문제가 발생하지 않았던 예외상황을 쉽게 놓쳐버리고 인식하지 못하고 있음을 확인함으로써 문제상황에서도 장점을 발견하도록 돕는 것이다. 예외상황을 찾아내고 구축하는 작업은 치료자와 내담자의 협동작업 과정이다. 문제 상황에서 예외상황을 끄집어내고 그런 예외상황이 더 자주 일어나도록 북돋아 줌으로써 치료자는 내담자에게 크게만 보이던 자신의 문제를 어느 정도 스스로 조정해 갈 수 있을 것 같은 자신감을 심어줄 수 있다. 정통적인 치료에서는 문제의 원인을 먼저 다루고 치료자가 해결책을 구체적으로 제시하거나 구체적인 과제를 줌으로써 개입하여, 문제에 상당한 시간을 투입하고 원인을 밝히는데 전문적인 진단이 필요하게 되지만, 해결중심에서는 문제의 원인과 해결책은 별개라고 가정하고 문제에 대한 이해가 문제의 해결에 반드시 도움이 되는 것이고, 필요한 것이라고도 생각하지 않는다. 이러한 관점에서 예외상황을 발견하고 예외상황을 증가시키려는 접근은 내담자에게 문제를 해결하는 능력이 있다는 것을 전제하고 있는 것이며, 치료자의 역할은 예외상황을 발견하도록 돕고 해결책을 구축할 수 있도록 함께 나아가는 것이라고 볼 수 있다.
(3) 아무 것도 항상 그대로 머물지 말 것
70년대에는 항상성(homeostasis)이라는 개념이 가족치료 분야에서 가족이라는 체계의 항상성유지 개념을 설명하는 데 많이 적용되었다. 그 때 가족치료에서 변화를 목적으로 삼는 치료자들이 “변화의 개념보다 불변을 나타내는 항상성에 더 치중하는 경향이 적절한 것인가?”하는 의문을 제기하기 시작하였다. 치료자들이 가족의 체계, 항상성, 불변성, 문제보유경향성 등에 대해 먼저 얘기한 후에 그런 상태를 어떻게 다른 상태로 바꿀 수 있는가 하는 설명을 하려고 노력하는 것은 별로 도움이 되지 않는다고 본다. 그런 것보다는 변화는 항상 일어나고 있다고 보면서 변하지 않는 상태에서 어떻게 변하는 상태로 갈 것인가? 하는 설명단계를 생략하는 것이 훨씬 많은 도움이 된다고 본다. 이렇게 되면 치료자의 역할은 내담자들로 하여금 그들이 원하는 방향으로 지속적으로 움직여 가는 데 의미 있고, 변화 가능한 것을 선정하고 찾아내도록 도와주는 것이다.
4. 나의 의견
현대사회에서는 산업화와 도시화가 급속히 전개되어 매스컴, 의료기관, 육아기관 등의 제도가 생겨나면서 가족의 기능, 역할, 가족성원 사이의 인간관계에 변화를 초래하였다. 많은 학자들은 현대사회의 특징으로 가족범위의 축소, 개인중시, 종적관계에서 횡적관계로의 변화 등을 들고 있다. 이것은 가족이 이전에 가지고 있던 공동체적인 속성이 상당히 파괴되고 있다는 것을 추론하게 한다. 이러한 가족 내외적인 변화로 인해 가족은 예전보다 더 복잡하고 다양한 문제에 직면하게 되었으며 과거 유교적 전통에 입각한 가족의 결속력과 유대감, 가족에 대한 책임의식이 현저히 약화된 현실에서 우리의 가족은 조그만 위기에도 대처능력을 상실하는 위기 경향적 가족이 많아지고 있다. 다시 말하면 지금까지 1차 집단인 가족 속에서 친근감이나 정서적 지지를 통하여 여러 가지 갈등을 해결해 왔던 가족은 기존의 방법과는 다른 새로운 시도로 자신들의 갈등을 해결해야만 하는 것이다. 가족변화의 이러한 모습은 가족 전체를 대상으로 한 통합적포괄적 종합적인 서비스를 제공하는 가족정책으로의 전환을 필요로 하고 있다고 할 수 있다. 종래 가족에 대한 정책은 가족이 우선 책임을 지고 국가는 최소한의 개입을 하는 문제가족요보호대상사후치료 중심의 잔여적 정책으로서 급격한 가족변화에 대응하는데 한계를 나타내고 있다. 그 결과, 가족 내 양육 및 부양기능의 공백, 결혼, 출산 연기에 따른 출산율감소, 가족해체로 인한 빈곤화, 정서적 유대약화로 인한 가족갈등 증가 등의 현상이 나타나고 있다.
가족해체와 가족위기의 긴급성에 따른 복지적 개입들이 가족의 상호작용의 측면에서 학계와 임상현장에서 주로 시도되고 있기는 하나 포괄적이거나 통합적인 가족복지 정책이 확립되지 않은 가운데 사회복지의 서비스 측면에서 가족복지서비스는 조명되지 못하고 가족단위의 서비스의 운영체계, 범위, 내용 등이 구체적으로 논의되는 연구들이 아직 활발히 이루어지지 않고 있다. 더욱이 가족에 관한 접근이 가정학, 가족사회학, 여성학, 의학, 간호학 등 다학문적으로 이루어짐에 따라 가족복지실천 영역 또한 다양한 분야에서 산발적으로 실시되고 있는 것이 현실이다. 이러한 상황에서 사회복지적 가족서비스의 개입이라는 전문영역의 명료화가 절실하다고 하겠다. 따라서 가족복지서비스에 대한 체계적인 연구를 통한 정체성 확립은 물론 사회복지 실천현장의 토대 마련이 요구되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 가족상담이론 4가지를 선정하여 각 이론의 개념과 상담목표, 상담전략 및 기법을 서로 비교해 보았다. 가족상담은 개인이나 가족의 문제를 다루는 데 있어서 그 타당성을 널리 인정받고 있으며, 가족상담은 종전의 개별상담이 개인의 내적, 심리적 요소에만 초점을 두고 환경과 고립된 상태에서 단선적으로 해석하고 접근하는 데 따른 한계를 극복하여 개인이나 가족의 문제를 해결하는데 있어서 그 효과가 입증 되고 있으며 뿐만 아니라 개인이 속한 가족의 체계변화를 통하여 모든 구성원들을 위한 예비적 치료혜택을 줄 수 있는 장점이 있음을 인정받고 있다. 특히 가족상담은 다른 사람을 돕는 보편적인 기술로서, 심리학교육학사회복지학아동학여성학 등 다양한 분야에서 다루어지고 있지만, 개인, 가족, 지역사회의 문제해결에 대한 사회복지관의 책임성으로 인해 사회복지관의 가족상담서비스는 사회문제가 복잡다양해질수록 그 중요성이 더해지고 있다. 이러한 흐름은 사회복지관의 가족상담서비스에 대한 연구동향을 통해서도 나타나고 있다.
참고문헌
조추용 외(2008). 가족복지론. 창지사.
김유숙(2010). 가족상담(제2판). 학지사.
김유숙. 『가족치료-이론과실제』. 학지사. 2006.
김영애 외. 「가족치료-개념과 방법」. 시그마프레스. 2006.

키워드

가족상담이론,   가족상담,   상담이론,   개념,   상담목표,   상담전략,   기법