상담심리학 > 다양한 상담이론 중 자신에게 가장 알맞은 것과 가장 맞지 않은 것을 각각 선택하여 이론의 내용과 함께 이유를 기술하시오.

소개글

상담심리학 > 다양한 상담이론 중 자신에게 가장 알맞은 것과 가장 맞지 않은 것을 각각 선택하여 이론의 내용과 함께 이유를 기술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 자신에게 가장 알맞은 상담이론

2. 자신에게 가장 맞지 않은 상담이론

본문내용

소거, 처벌과 같은 학습 기제를 만들었다.
4) 그러므로 상담 또한 목표가 명확하고, 구체적이고, 쉽고, 상담자와 내담자 간에 합의한 것만을 결정하는 계약과 같다. 즉, 눈에 보이는 행동의 긍정적 변화가 목적이며, 내담자의 감정이나 정서가 무시된다는 점과 행동에 대한 처치를 강요한다. 이러한 처치들은 강화(부정적 자극을 주어 행동을 증가시키거나, 긍정적 자극을 빼앗아 행동을 증가시키거나), 벌(불쾌 자극을 주어 문제 행동을 감소시키거나)이나 소거, 권리박탈(문제가 되는 자극이나 강화 요인을 빼앗거나) 등의 인간의 부정적인 행동치료를 통해 문제를 해결하려 한다. 또한, 행동주의 상담을 통해 당시에는 문제가 되었던 행동들이 없어졌으나, 상담 기간 이후에 다시 나타나게 되는 모습을 보인다. 이는 효과가 좋았던 행동 수정은 지속력이 짧기도 하고 정해진 범위의 행동만 가능한 점으로 인간의 환경을 제한한다. 이는 정작 근본적인 원인이 되는 문제들을 해결하지는 못한다.
5) 본디 상담이란 문제를 해결하기 위해 두 사람, 즉 내담자와 상담자가 이를 의논하여 해결하는 것이다. 상담에서 중요한 것을 관계라고 생각한다. 상담자가 내담자의 행동을 바로 고치기 위해서는 불쾌한 자극이 주어지거나 내 행동의 긍정적인 자극을 제거하거나 강화물을 빼앗는다. 이런 상황에서 내담자는 상담자를 긍정적으로 볼까? 만약 이런 상담이 진행된다고 하더라고 기본 전제에는 상담자의 위치는 내담자보다는 높고, 전문적이고, 권위가 있는 위치성을 가지고 있다.
이런 점에서 천천히 변화하더라도 인간의 내면의 본성을 긍정적으로 바라보고 잠재력을 믿는 것과는 대조적이다. 너무 결과적으로, 행동적인 부분만 강조하다 보면 인간의 본성을 잃어버릴 수 있다고 생각한다. 그리고 복잡계로 들어온 현 세계의 흐름 속에서 어떠한 문제 행동의 원인은 다양하게 나타난다. 인간의 심리적 원인 또한 다양성을 갖고 있으므로 이러한 원인들이 단일 요소가 아닌 중첩될 수 있고, 얽혀있을 수 있다. 즉, 심리적 기저에 여러 가지 원인에 의해서 행동이 표출 되어 나타날 수 있으므로 이러한 점을 관가할 수 있는 행동주의 상담은 맞지 않다고 생각한다.
참고문헌
김재응 (2017). 교육본위론과 로저스의 인간중심 상잠이론 비교: 교육과 상담의 구조를 중심으로
네이버: 어학사전
생택쥐베리 (2015). 어린 왕자, 열린책들
천성문, 이영순 외 (2019). 상담심리학의 이론과 실제. 학지사

키워드

상담이론,   맞지 않은 것,   이론의 내용