안락사와 존엄사 찬반비교, 이론 정리, 사례까지!!

소개글

안락사와 존엄사 찬반비교, 이론 정리, 사례까지!!에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 목적
2. 안락사와 존엄사 사례
3. 안락사와 존엄사에 대해
4. 안락사와 존엄사의 차이
5. 기대효과

본문내용

생명체가 소속집단에 의해 생존가치가 거부되어지는 경우
즉 질병의 자연적인 경과로 회귀시킴으로써 초래되는 임종을 의미
<존엄사를 위한 의사확인 절차> <연명치료 중단 가능한 경우>
안락사
존엄사
자연적인 죽음 이전에 생명을 마감시키는 행위를 말하며,
모르핀 투여 등 인위적인 행위에 대한 죽음을 의미
◎ 적극적 안락사
고통스러워 하는 환자의 요청에
따라 모르핀 투여 등을 통해
인위적으로 죽음을 앞당김
◎ 소극적 안락사
생명유지에 필수적인 영양공급,
약물 투여 등을 중단함으로써
결국 죽음에 이르게 하는 것.
인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위와 가치를 지키면서 죽을 수 있게 하는 행위
(연명치료를 중지하는 것으로 소극적 안락사와 비슷한 개념이라 할 수 있음)
4. 안락사와 존엄사의 차이
5. 안락사와 존엄사에 대한 찬반 의견
찬성
반대
◎ 생명 결정은 환자 본인의 권리
◎ 삶의 질이 우선
◎ 관행적으로 많이 이뤄지고 있음
◎ 엄격한 절차로 남용 방지 가능
◎ 무의미한 의료행위로 지출되는 비용 막을 수 있음
◎ 인간생명에 대한 결정은 신의 영역
◎ 생명경시풍조 조장 우려
◎ 회복 불가능하며, 명확한 판단 불가능
◎ 경제적 취약층 남용 우려
◎ 장기매매 등 상업적 목적 악용 소지
처음에는 존엄사와 안락사에 대해 자세히 알지 못하였는데, 보고서를 작성하면서 많이 알게 된 것 같다. 조사하면서 혹시 내가 식물인간이 되거나, 인공호흡기에 의존하여 살게 되는 상황과, 내가 스스로 생명을 지속할 것인지에 대해 의사를 표현할 수 없는 상황을 그 환자들에 대입하여 생각해 보았는데 나는 끝까지 살고 싶을 것 같다.

키워드

존엄사,   안락사,   존엄사안락사찬반비교,   존엄사와안락사