목차
목차 없음
본문내용
각한다. 홈즈는 이성적으로 정의를 판단한 것이 아닌 인간 자체에 공감해 사랑의 위대함을 말하며 살인을 정당화해줬다. 자신의 명성을 포기하면서까지 진실을 밝히지 않고 ‘진심으로 사랑해 본 적 있냐’는 말로 그들의 상황에 완전히 공감해주었다. 악법이든 아니든 법에 따라 판결을 내린 것이 아닌 전후 상황을 고려한 인간에게 공감하는 그런 판결이었다.
연극을 보면서 재미있는 부분이 많아 가볍게 보았는데 마지막에 던지는 질문이 묵직했다.
법정에 법만 있는 것이 아닌 판사와 배심원이 있다는 것이 글씨와 규정으로만은 해결 안 되는 인간의 감정, 공감이 필요해서이지 않을까? 비난받아 마땅하기도 하지만 한편으로 보호받아 마땅하기도 한 사건을 보고 과연 정의란 것을 어떻게 규정 할 수 있는지 깊게 생각해 보게 되었다.
연극을 보면서 재미있는 부분이 많아 가볍게 보았는데 마지막에 던지는 질문이 묵직했다.
법정에 법만 있는 것이 아닌 판사와 배심원이 있다는 것이 글씨와 규정으로만은 해결 안 되는 인간의 감정, 공감이 필요해서이지 않을까? 비난받아 마땅하기도 하지만 한편으로 보호받아 마땅하기도 한 사건을 보고 과연 정의란 것을 어떻게 규정 할 수 있는지 깊게 생각해 보게 되었다.
소개글