사례분석 주제 : 수평적 형평성인가? 수직적 형평성인가? : 소득수준에 따른 벌금제

소개글

사례분석 주제 : 수평적 형평성인가? 수직적 형평성인가? : 소득수준에 따른 벌금제에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ι. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사회적 형평성의 정의
2. 사회적 형평성 개념이 정책에 적용된 사례
1) 재난지원금
2) 중소기업 적합업종
3. 사회적 형평성 국외사례와 우리나라 상황(벌금)
4. 소득수준 벌금제도와 재산비례 벌금제도란?
5. 재산 또는 소득수준이 벌금에 대한 논의와 전망
1) 재산 혹은 소득수준에 따라 벌금의 액수를 결정하는 것이 옳은가?
2) 시행상의 어려운 점과 전망
(1) 어려운 점
(2) 전망

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

그렇게 되면 중산층도 과거에 비해 벌금이 높아질 것이기 때문이다. 아마, 대선주자가 공약으로 내세우고 추진을 하지 않는 한, 빠른시일 내에 시행되는 것은 어려울 것으로 판단된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 사회적 형평성의 정의와 정책사례에 대해 조사하고 소득수준 벌금제도와 재산비례벌금제도의 현황과 전망에 대해서 논해보았다.
우리나라는 공공사회복지지출을 늘리기 위해 간접세를 늘리는 방향으로 나아가고 있는 것 같다. 이는 직접세에 대한 반발이 워낙 심하기 때문으로 판단된다.
간접세 중에서도 큰 비중을 차지하는 것이 벌금과 범칙금이기에, 앞으로 우리나라 정부는 이를 더 많이 걷기 위해 시도할 것으로 보인다. 현재, 많은 사람들이 소득수준 혹은 재산비례 벌금제를 찬성한다고 나오는데, 이들도 법의 변경으로 벌금액이 올라간다면 결사반대를 할 것으로 판단된다. 그렇기에, 우리나라에서 소득수준 벌금제가 나아갈 길은 매우 멀고 어렵다고 볼 수 있겠다.
Ⅳ. 참고문헌
백세시대(http://www.100ssd.co.kr).
국토연구원 전자도서관(https://library.krihs.re.kr).
서울경제(https://www.sedaily.com).
중앙일보(https://www.joongang.co.kr).
매일경제(https://www.mk.co.kr).
중앙일보(https://www.joongang.co.kr).
한겨레(https://www.hani.co.kr).
YTN(https://www.ytn.co.kr).
아시아경제(https://www.asiae.co.kr).
국가법령정보센터(https://law.go.kr).

키워드

수평적 형평성,   수직적 형평성,   소득수준에 따른 벌금제,   사회적 형평성