Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_이중배상금지

소개글

Magic 실전연습 손해전보법(압축이론.기본강의용)_이중배상금지에 대한 보고서 자료입니다.

목차

■ Contents

Ⅰ. 의 의

Ⅱ. 연 혁
1. 이중배상금지의 역사
2. 대법원의 위헌결정

Ⅲ. 적용요건
1. 문제점
2. 권리소멸요건
3. 특수공무원
4. 특수직무집행

Ⅳ. 권리구제
1. 문제점
2. 위헌법률심판 및 국가배상청구

Ⅴ. 이중배상금지와 구상권 행사
1. 문제점
2. 공동불법행위책임 -「민법 제760조 제1항」
⑴ 부진정 연대책임
⑵ 전액배상 및 구상권 행사
3. 공무원의 경과실
4. 구상권 행사 가능성
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검토(한정해석설)

본문내용

Ⅰ. 의 의
「이중배상금지」란 위험성이 높은 직무에 종사하는 특수공무원의 경우에 사회보장적 위험부담의 취지에서 무과실책임으로서 국가보상제도를 별도로 마련하고, 그것과 경합되는 국가배상청구를 배제하기 위한 제도를 말한다. 이것은 전투, 훈련 등의 특수한 집무집행 과정에서 발생한 사고에 대한 과실의 입증이 어렵다는 점을 반영한 입법정책적 산물이라고 볼 수 있으며, 일정한 경우 국가배상청구권의 행사를 제한한다는 점에서 ‘권리소멸요건’으로 이해된다.
Ⅱ. 연 혁
1. 이중배상금지의 역사
① 이중배상금지제도는 1967년 국가배상법에 처음 도입이 되었다. ② 그러나 1971년 대법원은 군인등에 대해 헌법상 기본권인 국가배상청구권을 제한하는 이중배상금지 규정은 위헌이라고 결정하였고, 이로써 이중배상제도가 폐지되는 것으로 보였다(1987년 개정된 현행 헌법 하에서 헌법재판소가 설치되기 전에는 대법원이 위헌법률심판을 담당하였음). ③ 그 후 1972년 아예 유신헌법에서 이중배상금지를 명문화한 후, 국가배상법에 이중배상금지제도는 재도입되었고 ④ 이를 근거로 2001년 헌법재판소는 헌법상 근거가 마련된 이중배상금지는 더 이상 위헌이 아니라고 본 후, 현재까지 국가배상법상 이중배상금지 규정이 유지되고 있다.

키워드

국가배상법,   매직행정법,   심민,   동행북스,   행정상 손해배상,   이중배상금지