우리나라 복지서비스를 생애 주기별로 구분하여 정리하고 생애 주기별 복지 정책의 필요성과 복지 서비스가 가져올 수 있는 효과와 향후 복지정책이 나아갈 방향에 대해 기술하시오 (가족복지론)

소개글

우리나라 복지서비스를 생애 주기별로 구분하여 정리하고 생애 주기별 복지 정책의 필요성과 복지 서비스가 가져올 수 있는 효과와 향후 복지정책이 나아갈 방향에 대해 기술하시오 (가족복지론)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 생애주기의 개념과 생애주기별 복지서비스의 필요성
2. 우리나라의 생애주기별 복지서비스 내용 (22년 예정내용 포함_시군구 공통)
3. 생애 주기 중 아동·청소년기와 중년기 비교
4. 우리나라 생애주기별 복지 서비스가 나아갈 방향

본문내용

수 있었다.
4. 우리나라 생애주기별 복지 서비스가 나아갈 방향
우선 100세 시대가 도래한 만큼 생활 속에서 주기별 연령을 다시 정립하고 세분화해 복지서비스 정책을 좀 더 구체화해야 한다고 생각한다. 생애 주기는 나이로 특징지어진다. 그러나 지금은 점차 삶의 주기가 연장되고, 사회에서 기대되는 개인의 역할과 관계도 계속 변화하고 있다. 따라서 거시적·장기적 수명주기 측면에서 동일한 구조가 계속 나타난다고 보기는 어려울 것이다. 평균 수명이 연장되고 수명주기 자체가 길어지고 그에 따라 사회적 상황이나 역할도 달라지면서 수명주기 단계의 구성은 더욱 세분화되고 변화해야 한다고 생각한다. 나아가 이러한 세분화된 생애주기별로 보다 긴밀하게 복지서비스를 계획할 필요가 있다고 생각합니다. 현재 우리나라의 생애주기 복지정책은 사이클 연령을 넓은 범위로 구분하고 있는 반면 복지서비스 대상은 이처럼 넓은 범위 내에서 일정 연령 이상 또는 이하의 범주를 좁게 재설정해 서비스 대상으로 제한하고 있다. 그러기에 정부가 생애주기를 세분화해 단계별로 서비스 혜택의 연령과 범위를 넓히는 것은 물론 생애주기별로 더욱 촘촘한 복지서비스 정책을 만들어 나갈 필요가 있다고 생각합니다.
두 번째로, 노인에게만 치중되어 있는 복지 서비스와 정책 비용을 재분배할 필요가 있다고 생각합니다. 현재 우리나라 아동의 삶의 만족도는 OECD 회원국 중 가장 낮은 수준이며, 가구 소득에 따른 아동의 발달 격차는 더욱 벌어지고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리나라의 아동복지정책은 아직도 너무 미흡한 수준에 머물러 있으며, 노인 복지에만 과다하게 몰두하고 있는 부분이 있다고 생각한다.
생애주기 복지가 중요한 이유가 예방적이고 선제적인 접근인 만큼 전 생애주기의 복지 욕구에 선제적으로 대응하는 것도 그 이후의 생애주기 복지를 해결하는 중요한 방법 중 하나라고 생각한다. 그러므로 가장 중요한 시기는 유아기라고 생각합니다. 영유아에 대한 애착을 형성하지 못하면 성인기에 정신건강 문제 발생률이 높아지는 것처럼, 초기에 찾아오는 복지 욕구에 적절히 대처하지 못하면 다음 생애 주기에 더 큰 비용과 노력이 들 것이다. 따라서 현 정부는 열악한 아동복지가 미래에 더 큰 사회문제를 일으키고 더 어려운 사회적 부담으로 돌아갈 수 있다는 점을 경각심을 가져야 한다고 생각합니다. 그리고 한발 더 나아가 거시적인 시각으로 생애주기 복지서비스 정책을 만드는 노력이 필요하다고 본다.

키워드

리포트