사형제도 폐지와 존속에 대한 주제를 찬성과 반대의 입장에 서서 자신의 생각을 서술하시오

소개글

사형제도 폐지와 존속에 대한 주제를 찬성과 반대의 입장에 서서 자신의 생각을 서술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

사형제도 반대 논증의 이론
1. 인간 존중 사상
2. 오심의 문제
3. 범죄자 가족의 피해
4. 공리주의 이론

사형제도 찬성 논증의 이론
1. 사회계약설
2. 피해자 가족의 피해
3. 응보적 정의

본문내용

자들은 누군가가 교살당하고 있다고 생각하지 않는다. 그러므로, 사형은 합법적이 된다.

2. 피해자 가족의 피해
범죄자는 합리적인 계산을 거쳐 개인의 이익을 추구하려는 의도로 타인의 권리를 침해함으로써 타인에게 피해를 주는 방식으로 자유롭게 형법 위반을 선택한 사람이다. 범죄를 저지르는 모든 사람은 벌을 받고, 같은 범죄를 저지르는 모든 사람은 같은 정도로 벌을 받는다. 이것이 범죄자의 정의입니다. 요컨대, 이는 이이고 눈은 눈이다. 만약 범죄자가 사형당할 정도의 범죄를 저지른다면, 그 혹은 그녀는 처벌받아야 한다. 범죄자 가족도 마찬가지다. 범죄자가 범죄를 저질렀다고 범죄자의 가족에 문제가 없다고 할 수는 없다. 따라서 피해자 가족이 피해를 보는 만큼 범죄자 가족이 피해를 보는 것은 문제가 되지 않는다. 범죄자 가족의 피해를 고려해 사형을 폐지하는 것은 옳지 않다.

3. 응보적 정의
형사사법제도는 유익한 사회적 결과의 예방 효과이다. 그러나 예방 효과는 처벌의 목적이 아니다. 예방 효과가 아무리 유용하더라도 처벌의 사용은 정당화되지 않는다. 또 형사사법체제를 확립할 때는 예방의 목적이 아니라 응징의 목적에 입각해야 한다. 응징의 정의는 범죄자가 정당한 응징을 받을 수 있는 위치이다. 또한, 징벌적 정의에 따르면, 범죄를 저지른 사람이 벌을 받았을 때 받는 고통은 본질적으로 정당하다. 이 보복 정의의 관점에서, 사형은 유지되어야 한다. 범인이 살인자라면 살인자는 범죄에 따라 처벌받아야 한다. 여러 명을 죽인 강력 범죄자는 징벌적 정의에 따라 사형을 선고받아야 한다. 다시 말해, 사형은 살아남아야 한다.

키워드

레포트