목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
본문내용
선택권을 보장한다는 장점이 있다.
3-4. 재정은 어떻게 할까? (금융시스템)
사회복지정책이 실현되기 위해서는 현실적인 재정이 필요하다. 이때 정부나 민간부문의 재원 마련 방법에 대한 선택제다.
정부 재원은 일반예산이나 사회보장세로 올리고, 세금은 누진제여서 분배적 정의나 평등 또는 사회적 적절성을 쉽게 달성할 수 있으며, 정부의 일반 예산자원은 양과 질적 차별을 줄인다는 주장이 있다. 여기에 안정적이고 지속적인 자원 공급도 장점으로 꼽힌다. 반면 사회보장세로 재원 마련을 주장하는 쪽은 앞으로 받을 수 있는 급여액에 대한 권리가 있다고 보기 때문에 사회보장세 형태로 하는 것이 정치적으로 유리하다고 주장한다. 아울러 국민의식 속에서 특정 목적에 사용되는 세금에 대한 거부감이 거의 없다는 점을 보완한다.
민간자원은 이용자 입장에서 사회복지서비스 남용을 방지하고 사회복지자원을 확충하며 수급자의 자존감 향상에 기여할 수 있다는 장점이 있다. 여기에는 급여나 소득의 이전과 고용주가 종업원에게 복지서비스로 제공하는 비경제적 서비스의 제공이 모두 포함된다.
Ⅲ. 결론
이러한 방식으로 사회복지정책의 분석틀과 선정체계가 구체적으로 모색되었다. 분석틀과 선정체계에는 다양한 장점과 단점이 공존하지만 사회복지정책의 수립과 실현에 필수적인 내용을 참고해 목적과 과정을 명확히 해야 한다는 점은 분명하다. 분석틀이나 선정체계에 따른 사회복지정책에 대한 정답은 없지만, 정책결정자들이 복지정책에 위에서 언급한 다양한 장·단점을 적용하고 현실화한다면 정부와 민간, 국민이 충분히 수용할 수 있는 이상적인 사회복지정책이 활성화될 수 있다.
3-4. 재정은 어떻게 할까? (금융시스템)
사회복지정책이 실현되기 위해서는 현실적인 재정이 필요하다. 이때 정부나 민간부문의 재원 마련 방법에 대한 선택제다.
정부 재원은 일반예산이나 사회보장세로 올리고, 세금은 누진제여서 분배적 정의나 평등 또는 사회적 적절성을 쉽게 달성할 수 있으며, 정부의 일반 예산자원은 양과 질적 차별을 줄인다는 주장이 있다. 여기에 안정적이고 지속적인 자원 공급도 장점으로 꼽힌다. 반면 사회보장세로 재원 마련을 주장하는 쪽은 앞으로 받을 수 있는 급여액에 대한 권리가 있다고 보기 때문에 사회보장세 형태로 하는 것이 정치적으로 유리하다고 주장한다. 아울러 국민의식 속에서 특정 목적에 사용되는 세금에 대한 거부감이 거의 없다는 점을 보완한다.
민간자원은 이용자 입장에서 사회복지서비스 남용을 방지하고 사회복지자원을 확충하며 수급자의 자존감 향상에 기여할 수 있다는 장점이 있다. 여기에는 급여나 소득의 이전과 고용주가 종업원에게 복지서비스로 제공하는 비경제적 서비스의 제공이 모두 포함된다.
Ⅲ. 결론
이러한 방식으로 사회복지정책의 분석틀과 선정체계가 구체적으로 모색되었다. 분석틀과 선정체계에는 다양한 장점과 단점이 공존하지만 사회복지정책의 수립과 실현에 필수적인 내용을 참고해 목적과 과정을 명확히 해야 한다는 점은 분명하다. 분석틀이나 선정체계에 따른 사회복지정책에 대한 정답은 없지만, 정책결정자들이 복지정책에 위에서 언급한 다양한 장·단점을 적용하고 현실화한다면 정부와 민간, 국민이 충분히 수용할 수 있는 이상적인 사회복지정책이 활성화될 수 있다.
소개글