목차
1. 역사란 무엇인가 책개요
2. 줄거리 요약
(1) 1장 줄거리 요약
(2) 2장 줄거리 요약
(3) 3장 줄거리 요약
(4) 4장 줄거리 요약
(5) 5장 줄거리 요약
(6) 6장 줄거리 요약
3. 가장 기억에 남는 문장과 그 이유
4. 책 비평
5. 한줄평
6. 읽고 난후 생각의 변화
7. 독후감
2. 줄거리 요약
(1) 1장 줄거리 요약
(2) 2장 줄거리 요약
(3) 3장 줄거리 요약
(4) 4장 줄거리 요약
(5) 5장 줄거리 요약
(6) 6장 줄거리 요약
3. 가장 기억에 남는 문장과 그 이유
4. 책 비평
5. 한줄평
6. 읽고 난후 생각의 변화
7. 독후감
본문내용
인 원인을 결정지어야 한다고 했었다. 하지만 나는 과연 모든 원인 중의 원인이 존재할 수 있을지 의아했었다.
예전과는 달리 현재 21세기는 정보통신기술이 많이 발달한 유비쿼터스 사회이며, 우리 주위에는 수많은 정보들이 넘쳐나고 있다. 이러한 상황에서는 한 사건에 대한 원인은 무수히 많으며, 반대로 이 사건이 그 원인사건에 영향을 줄 수 있다.
이렇게 개개의 사건들이 무수히 많은 복잡 다양한 상관관계들로 이루어져 있는 상태에서는 과연 미래의 역사가가 현재 사회에서 발생한 사건에 대한 궁극적인 원인을 찾아낼 수 있을지가 의문이었다. 아니 애초에 이러한 궁극적인 원인이 존재할 수 있는지도 의아하였다. 또한 역사가가 한 사건이 발생하도록 영향을 준 원인사건에 대해서 정확하게 선택할 수 없을 것 같다는 생각이 들었다. 역사가가 신이 아닌 이상 무수히 많은 정보들을 모조리 다 파악할 수 없을 것이고, 이에 따라 이 정보들 중 어느 것이 원인인지 파악하기가 힘들지 않을까 하는 생각이 들었다. 너무 회의적인 생각인지는 모르겠지만, 나는 그저 사건들이 서로 필연적인 인과관계보다는 개연성이 높은 상관관계들로 이루어져 있다고 생각하고 있어서 이러한 생각이 들었다.
5. 한줄평
역사란, 역사가와 사실들 사이의 상호작용의 부단한 과정이며, 현재와 과거와의 끊임없는 대화이다.
6. 읽고 난후 생각의 변화
이 책을 통해 지금까지 내가 배운 역사도 어느 누군가에 의해 선택되었고, 가치판단의 결과물이라고 생각하니, 내가 아는 역사와는 실제로 다른 사건들이 있었을 것이란 생각이 들면서 잠시 학창시절 국사를 공부했던 때가 생각났다.
그 국사책에 있던 사료들과 모든 것들이 조작되었을 것이란 생각하니 그것을 달달 외우고 무비판적으로 받아들였던 나 자신이 머쓱했다. 비판적으로 접근하는 시각을 키우고 싶다.
7. 독후감
카의 ‘역사란, 역사가와 사실들 사이의 상호작용의 부단한 과정이며, 현재와 과거와의 끊임없는 대화이다.’라는 말은 익히 알고 있었던 말이었지만, 이 말이 어떤 과정을 겪어 나온 것인지는 이 책을 통해 알게 되어 흥미로웠다. 사실 책의 내용이 쉽지는 않았지만, 대체로 내가 그동안 역사에 대해서 배웠거나 생각해왔던 것들은 좀 더 분석적이고 논리정연하게 서술해놨다는 느낌이 들었다.
그리고 권력을 획득한 주체가 제일 먼저 역사에 손을 대려 한다는 사실은 어느새 그다지 어색하지 않은 말이자 풍경이다. 1000년 전의 김부식이 그랬고 오늘날 동북공정을 거의 마치고 서북공정을 진행 중인 중국이 그렇다. 그런 맥락에서, 내가 알고 있는 역사는 어떤 가치를 담고 있는 역사일까. 인간이 사회의 영향으로부터 완전히 자유로울 수 없기 때문에 내가 하는 생각, 나의 가치관이, 내가 알고 있는 역사가 객관적일 것이라고 단정 짓고 맹신하는 것은 매우 위험한 행동인 것 같다. 누구나 자신이 처한 사회로부터 자유로울 수 없기에 나 역시 완벽하지 못할 수 있다. 그러나 스스로가 완벽하지 않음을 인정하고 들어가는 불완전성과 그조차 인지하지 못하는 불완전성은 분명 다른 것이라고 믿는다.
예전과는 달리 현재 21세기는 정보통신기술이 많이 발달한 유비쿼터스 사회이며, 우리 주위에는 수많은 정보들이 넘쳐나고 있다. 이러한 상황에서는 한 사건에 대한 원인은 무수히 많으며, 반대로 이 사건이 그 원인사건에 영향을 줄 수 있다.
이렇게 개개의 사건들이 무수히 많은 복잡 다양한 상관관계들로 이루어져 있는 상태에서는 과연 미래의 역사가가 현재 사회에서 발생한 사건에 대한 궁극적인 원인을 찾아낼 수 있을지가 의문이었다. 아니 애초에 이러한 궁극적인 원인이 존재할 수 있는지도 의아하였다. 또한 역사가가 한 사건이 발생하도록 영향을 준 원인사건에 대해서 정확하게 선택할 수 없을 것 같다는 생각이 들었다. 역사가가 신이 아닌 이상 무수히 많은 정보들을 모조리 다 파악할 수 없을 것이고, 이에 따라 이 정보들 중 어느 것이 원인인지 파악하기가 힘들지 않을까 하는 생각이 들었다. 너무 회의적인 생각인지는 모르겠지만, 나는 그저 사건들이 서로 필연적인 인과관계보다는 개연성이 높은 상관관계들로 이루어져 있다고 생각하고 있어서 이러한 생각이 들었다.
5. 한줄평
역사란, 역사가와 사실들 사이의 상호작용의 부단한 과정이며, 현재와 과거와의 끊임없는 대화이다.
6. 읽고 난후 생각의 변화
이 책을 통해 지금까지 내가 배운 역사도 어느 누군가에 의해 선택되었고, 가치판단의 결과물이라고 생각하니, 내가 아는 역사와는 실제로 다른 사건들이 있었을 것이란 생각이 들면서 잠시 학창시절 국사를 공부했던 때가 생각났다.
그 국사책에 있던 사료들과 모든 것들이 조작되었을 것이란 생각하니 그것을 달달 외우고 무비판적으로 받아들였던 나 자신이 머쓱했다. 비판적으로 접근하는 시각을 키우고 싶다.
7. 독후감
카의 ‘역사란, 역사가와 사실들 사이의 상호작용의 부단한 과정이며, 현재와 과거와의 끊임없는 대화이다.’라는 말은 익히 알고 있었던 말이었지만, 이 말이 어떤 과정을 겪어 나온 것인지는 이 책을 통해 알게 되어 흥미로웠다. 사실 책의 내용이 쉽지는 않았지만, 대체로 내가 그동안 역사에 대해서 배웠거나 생각해왔던 것들은 좀 더 분석적이고 논리정연하게 서술해놨다는 느낌이 들었다.
그리고 권력을 획득한 주체가 제일 먼저 역사에 손을 대려 한다는 사실은 어느새 그다지 어색하지 않은 말이자 풍경이다. 1000년 전의 김부식이 그랬고 오늘날 동북공정을 거의 마치고 서북공정을 진행 중인 중국이 그렇다. 그런 맥락에서, 내가 알고 있는 역사는 어떤 가치를 담고 있는 역사일까. 인간이 사회의 영향으로부터 완전히 자유로울 수 없기 때문에 내가 하는 생각, 나의 가치관이, 내가 알고 있는 역사가 객관적일 것이라고 단정 짓고 맹신하는 것은 매우 위험한 행동인 것 같다. 누구나 자신이 처한 사회로부터 자유로울 수 없기에 나 역시 완벽하지 못할 수 있다. 그러나 스스로가 완벽하지 않음을 인정하고 들어가는 불완전성과 그조차 인지하지 못하는 불완전성은 분명 다른 것이라고 믿는다.
키워드
추천자료
[파우스트 작품연구] 파우스트 작품의 특성,배경분석과 파우스트 줄거리분석및 독후감과 느낀점
칼의노래 독후감 - 칼의노래 줄거리 요약과 캐릭터분석 및 칼의노래 가장 기억에 남는내용과 ...
피로사회 독후감 - 피로사회 핵심 줄거리 요약과 기억에 남는 구절 및 읽고나서 느낀점
마의 산 독후감 - 마의 산 줄거리 요약 및 기억에 남는 구절과 마의 산 읽고나서 느낀점
피로사회 독후감 - 피로사회 줄거리 요약과 기억에 남는 문장 및 저자가 전하려는 메시지와 ...
세일즈맨의 죽음 독후감 - 세일즈맨의 죽음 줄거리 및 기억에 남는 문장과 나의생각 및 세일...
돈키호테 줄거리 요약과 캐릭터분석 및 돈키호테 기억에 남는 에피소드와 느낀점 - 돈키호테 ...
왜 나는 너를 사랑하는가 독후감 - 왜 나는 너를 사랑하는가 줄거리 요약 및 가장 기억에 남...
무진기행 독후감 - 무진기행 줄거리 및 소설특징 분석 및 무진기행에서 가장 기억에 남는 구...
공중그네 독후감 - 공중그네 줄거리 요약과 기억에 남는 내용 및 새롭게 배운점과 공중그네 ...
소개글