열린사회와21세기 ) 열린 사회와 닫힌 사회의 개념을 정리한 후 우리 사회가 얼마나 열려 있고 얼마나 닫혀 있는 사회인지 근거를 들어 분석해 보시오

소개글

열린사회와21세기 ) 열린 사회와 닫힌 사회의 개념을 정리한 후 우리 사회가 얼마나 열려 있고 얼마나 닫혀 있는 사회인지 근거를 들어 분석해 보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1) 칼 포퍼식 열린 사회와 닫힌 사회 개념 정리
2) 우리나라 역사 속 열린 사회와 닫힌 사회
3. 결론
4. 출처

본문내용

가 속한 사회와 국가의 구성원이 인권을 보장받는 것을 위해 마음을 쓰고 옳은 방향을 생각하고 행동한다는 것이다.
법으로 인간의 행위가 옳으냐 그르냐를 따지고 정당성을 부여하는 것은 남에게 경제적으로 피해를 주거나 물리적으로 해를 끼치는 것을 막기 위한 것이다. 그러나 실질적으로 문제를 판단하고 행동하기에 앞서 진정으로 필요한 인간적이고 도덕적인 생각과 판단은 스스로가 세우고 결정한다. 우리는 어떠한 결정이 나를 위한 것인 경우가 많지만 때때로 사람은 이타적인 사고로 자신의 이득을 포기하는 경험을 한다. 이타주의적 사고와 행동은 전체주의적 사고로 비칠 수 있으나 인류애에 기반을 두고 행위가 강제성을 띠지 않으며 위법 행위나 강제성이 없이 스스로 마음이 움직여 행한다는 점에서 차별화된다.
때로는 스스로 자신의 상황에 부딪혀 원치 않는 결정을 하는 경우가 발생하게 되는데 그 원인이 인권을 보장받지 못함에 있다면 이는 국가적으로 민주주의 실현하고 있다고 말할 수 없다. 열린 사회로 가는 진정한 도약을 위해서는 사회 제도적으로 민주적 가치관에 근거하여 사각지대에 놓여 자신의 자유의지에 따른 선택이 어려운 경제적으로나 사회적으로 도움이 필요한 사람을 돕고 인권과 평등을 보장하기 위한 복지 제도의 개선이 지속해서 필요하다.
현대 사회에 들어서 통신과 대중 매체의 발달로 다양한 정보를 접하고 판단하여 사고하는 능력이 발달하면서 현대인들은 자신의 생각을 표현하는 것에 두려움이 없어졌다. 그러나 이러한 발전은 매우 짧은 단기간 내에 일어나면서 여러 가지 병폐를 보여주고 있다. 단적인 예로 댓글을 통한 상대방에 대한 비판은 비교적 빠른 피드백을 주고받을 수 있다는 장점이 있지만 악의적인 의도로 도배하는 악성 댓글이라는 다른 결과를 가져와 이를 통한 심리적 불안감과 우울감이 자살로 이어지는 등의 단점을 보여주고 있다.
칼 포퍼가 이야기하는 열린 사회의 밝은 면은 개인이 주가 되어 행동하더라도 사회를 이루는 구성원들과 원활한 의사소통을 하고 이를 통해 얻는 새로운 의견을 귀담아 듣고 더불어 수정해야 할 부분이 있다면 수용하고 변화하는 자세를 통해 모두가 더 나은 사회를 이루는 것을 뜻한다고 생각한다. 더 나음의 평가는 사회가 하는 것이지만 그 결과가 누군가의 고통이나 불행이 되지 않도록 도덕성에 기반하여 조금 더 사고하는 시간을 가지며 비판이 아닌 비난이 되지 않도록 주의하는 태도가 필요하다.
열린 사회는 기본적으로 더욱더 나은 사회를 만들고자 하는 의지를 가지는 민주 시민으로 구성되게 된다. 민주 시민을 양성하는 것은 교육을 문제를 벗어나 개인의 도덕적 가치와 의식을 세우는 것이 중요하다. 자신이 원하는 가치를 확실히 인지하고 그것을 의식적으로 판단하여 사회적인 가치를 확인하고 행동하는 창조적 변화를 통해 자아실현은 물론 모두가 건강한 열린 사회의 이상향을 찾을 수 있을 것이다.
4. 출처
칼 포퍼, 이한구 역, 민음사, 1987.『열린사회와 그 적들』
양창삼, 현상과 인식 Vol.24 No.1·2, 2000. 열린 사회와 세계 시민 의식.

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지