형사정책 ) 범죄학이론은 크게 고전주의 범죄학, 실증주의 범죄학, 그리고 비판범죄학의 3가지로 나누어진다

소개글

형사정책 ) 범죄학이론은 크게 고전주의 범죄학, 실증주의 범죄학, 그리고 비판범죄학의 3가지로 나누어진다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
2.1 고전주의 범죄학
2.2 실증주의 범죄학
2.3 비판 범죄학
3. 결론
참고문헌

본문내용

란 의문을 제시하고 있다. 이는 과거에 존재하였던 범죄학 관련 이론과는 완전 정반대로 시각을 전환함으로써 많은 학자들에게 주목받게 되었고, 피해자에 초점을 맞춤으로써 피해자학이라는 새로운 연구 분야를 만들게 되었다.
낙인 이론의 특징은 다음과 같다. 첫 번째로, 심리학적, 다원론적인 범죄 원인론을 배척하였으며, 두 번째로, 젖통적인 범죄학 이론에서 비교적 중요하게 연구되지 않았던 법을 집행하는 기관에 대하여 중요하게 보고 있다. 세 번째로, 범죄 행위에 대하여 단순히 규칙을 벗어난 것으로만 본 것이 아니라, 그 규칙에 대한 형성 근거도 문제로 삼아 집중하고 있다. 네 번째로, 범죄에 대하여 행위의 관점으로만 본 것이 아닌 상호 작용의 관점에서 봤다는 점을 특징으로 볼 수 있으며, 다섯 번째로, 공식적인 통계에만 의존한 것이 아닌 참여 관찰이나 보고를 함으로써 직접적으로 행위자를 판단하는 것이 필요하다는 결론을 내리게 되었다.
비판 범죄학으로부터 나온 낙인 이론이 범죄 원인론에 미친 영향은 다음과 같다. 첫 번째로, 범죄 원인론적인 분석이 범죄 행위를 정의하는 것에 있어서 형벌 제도나 형법의 역할을 제대로 바라보지 않았다는 것에 의한 문제를 제기함으로써 이에 대하여 다시 한번 집중할 수 있도록 하였고, 두 번째로, 전통적인 범죄학은 범죄를 저지른 사람과 범죄를 저지르지 않은 사람을 너무 크게 구분함으로써 애초에 범죄를 저지른 사람에게 사회적으로 고립을 유발하지 않았는가에 대하여 비판을 제시하였다. 세 번째로, 범죄나 일탈 행위는 사회학적인 변수나 심리학적, 생물학적으로만 발생하는 것이 아닌 반응과 역반응이라는 상호작용인 관점에서 발생하기 때문에 이러한 상호작용을 파악해야 한다고 주장함으로써 범죄 원인론 그 자체를 부정하고 인식을 전환하는 계기가 되었다.
3. 결론
18세기의 고전주의 범죄학을 시작으로 하여, 많은 범죄학 이론은 계속적으로 나오고 이에 대한 주장이 바뀌어 가고 있다. 고전주의 범죄학은 ‘통제’에 집중함으로써 특정 행위에 대하여 처벌이라는 통제를 진행하게 된다면 범죄를 줄일 수 있으며, 사람들이 범죄를 저지르는 것은 자신의 자유 의지에 의한 것이라고 보았다. 실증주의 범죄학은 인간의 생물학적인, 또는 환경적인 요인에 의하여 범죄가 발생하는 것으로 보고 실제 범죄를 저지르는 많은 사람들은 뇌에 이상적인 행동이 발생하는 경우가 많다고 주장하였다. 마지막으로 비판 범죄학 이론은 이러한 범죄에 초점을 맞춘 것이 아닌, 범죄가 발생하는 이유와 과정에 대하여 초점을 맞춤으로써 범죄가 발생하는 것은 이들은 그런 사람이라고 몰고 가는 통제 때문인 것이 아닌가에 대하여 의문을 제시하고 있다.
이러한 이론들은 현재까지 많은 범죄학에서 활용되고 있으며, 사람들은 이론을 통해 범죄가 발생하는 것에 대한 예측과 더불어 형법을 만드는데 활용하고 있다.
참고문헌
함영현, (2011). 테러리즘 발생 원인과 대응 전략에 대한 범죄학적 접근, 경기대학교 행정대학원
한병연, (2020). 범죄자의 뇌손상경험이 사회부적응에 미치는 영향, 동국대학교 대학원

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지