여론조사의 이해 ) 언론과 소셜 미디어 등을 통해서 대중의 의견을 파악하고 여론을 형성하는 역할을 담당하고 있으므로 여론조사가 필요 없다는 주장에 대하여 논하고, 여론조사의 사회적 책임에 대해서 기술하시오

소개글

여론조사의 이해 ) 언론과 소셜 미디어 등을 통해서 대중의 의견을 파악하고 여론을 형성하는 역할을 담당하고 있으므로 여론조사가 필요 없다는 주장에 대하여 논하고, 여론조사의 사회적 책임에 대해서 기술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 여론조사의 의미
2. 여론조사에 대한 논란
3. 여론조사의 사회적 책임
4. 참고문헌

본문내용

이재명 1.1%p차 초접전... 홍준표 4위. [오마이뉴스 여론조사] 3개월째 양강 구도 지속... 1·2위 모두 소폭 하락. 오마이뉴스. 곽우신. 2020.09.29.
[MBC여론조사] 北에 \'강경대응\' 53.4%…\'대화와 협력\' 43.4%. MBC뉴스. 이재훈. 2020.09.29.
확률추출법과 비확률추출법의 개념을 기술하고, 두 표본추출법을 비교하여 장단점을 설명하시오
목차 : 1. 확률추출법
2. 비확률추출법
3. 두 표본추출법의 장단점
4. 참고문헌
1. 표본추출법
확률추출법과 비확률추출법의 의미를 살펴보기 이전에 표본추출법의 의미를 살펴보면 다음과 같다. 많은 연구를 진행하는 데에 있어서 조사를 진행하는 것은 매우 중요한 일이다. 그러나 하나하나 일일이 조사하기란 불가능에 가깝다. 특히 그 조사의 대상이 전 국민일 때는 전 국민 모두를 한명 한명 조사를 할 수는 없다. 그러한 한계에 대한 인식에서 표본추출법은 개발되었다. 즉, 전 국민을 조사하는 것이 아니라 전 국민을 대표할 수 있는 표본을 추출하여서 추출한 표본을 대상으로 조사를 진행하는 것이다. 그렇기에 표본을 추출하는 기준은 매우 중요한 요인이 된다. 일정한 기준이 없다면 편파적인 또는 왜곡된 결과가 나올 수 있기 때문이다. 즉, 표본을 추출할 때 고려되어야 할 요인은 대표성이다. 추출된 표본이 대표성을 최대한으로 지닐 수 있도록 하는 것이 연구자의 주된 목표가 될 것이다.
2. 확률추출법
확률추출법은 김종호 등(1999)에 의하면 “모집단 내에서 단위들을 추출할 때 아래와 같은 조건을 만족하는 방법으로 표본을 추출하는 것”을 의미한다. “첫째, 표본들의 집합을 S라고 저장할 수 있으며 이 집단의 원소들은 추출하는 방법에 따라서 획득할 수 있다. 둘째, 집단 내에 속한 각각의 표본은 기지의 추출확률과 연관이 있다. 셋째, 이러한 과정 안에서 모집단에 있는 모든 추출단위에 대해서 추출확률을 부여하는데 이것은 0이 아니다. 넷째, 각각의 가능한 표본 s는 확률 매체에 의해 정확하게 추출확률 p(s)로서 하나의 표본으로 선택된다.” 확률추출법에서는 모집단의 크기나 구성에 대해서 제대로 잘 파악하고 있어야만 한다. 그리고 다양한 종류가 있다. 확률추출법에서 중요한 것은 무작위로 표본을 추출할 때 모집단에서의 각 각의 요인들이 표본으로 추출이 가능한 확률이 모두 동등해야만 한다는 사실이다. 확률표본추출의 예시 중 하나는 주사위와 동전을 통해서 표본을 추출하는 방법이다.
3. 비확률추출법
비확률추출법이란 확률추출법을 사용할 수 없을 때 사용하는 추출법이다. 그렇기에 시간이나 비용을 줄이고자 하는 것이 목적일 때에 사용하곤 한다. 확률추출법과 달리 표본을 추출할 때 대표성은 없다. 그리고 추정치의 편차를 구하는 것도 힘들다. 그렇기에 모집단의 특성을 갖고 일반화를 하는 것에는 무리가 있다. 확률적이지 않은 방법을 이용하기 때문에 매우 편리하지만 정확하지 않다는 단점을 지니고 있다. 비확률추출법의 가장 좋은 예시는 보행자 조사법이다. 이는 간편 추출법의 한 형태이다. 할당 추출법 또한 비확률추출법의 좋은 예시이다.
4. 두 표본추출법의 장단점
추출확률추출법과 비확률추출법을 비교하면 다음과 같다. 확률추출법은 모집단이 존재하며 추출을 하는 틀이 있다. 이러한 특성은 확률추출법의 정확성을 높인다. 그러나 시간과 비용이 많이 들기도 해서 단점이 되기도 한다. 하지만 비확률표본추출은 모집단이 없고 그렇기에 추출을 해야 하는 틀 자체도 없다. 모집단과 추츨 틀의 부재로 인해 시간과 비용이 적게 든다. 시간과 비용이 적게 든다는 것은 매우 효율적이라는 것을 의미한다. 그리고 이는 확률추출법이 효율적이지 않다는 것을 의미하기도 한다. 그러나 확률추출법은 이러한 단점으로 인해 또 다른 하나의 장점을 지닌다. 왜냐하면, 확률표본추출의 결과는 일반화를 하는 것에 사용될 수 있기 때문이다. 그러나 비확률표본추출의 결과는 일반화하기에는 다소 무리가 있다. 모수 추정 자체에 문제가 있고 표본 추출될 확률이 없기 때문이다. 결과적으로 보았을 때 확률추출법과 비확률추출법의 가장 큰 차이점은 유용성과 정확성이다. 즉, 확률추출법은 유용성은 떨어진다. 하지만 유용성이 떨어지는 만큼 매우 정확하다고 볼 수 있다. 하지만, 비확률추출법은 유용성이 매우 높다. 그러나 유용성이 높은 만큼 정확성은 매우 떨어진다고 볼 수 있다.
4. 참고문헌
최대용. \"확률추출법과 비확률추출법의 비교 연구.\" 국내석사학위논문 동국대학교, 2010. 서울

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지