잔여주의와 제도주의의 차이를 설명하고, 한가지 사례를 선택하여, 두 관점에서 분석하고, 두 가지 사회복지실천 중에서 자신이 지지하는 입장을 논하시오

소개글

잔여주의와 제도주의의 차이를 설명하고, 한가지 사례를 선택하여, 두 관점에서 분석하고, 두 가지 사회복지실천 중에서 자신이 지지하는 입장을 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 잔여주의와 제도주의
(1) 잔여주의와 제도주의의 차이
(2) 잔여주의 지역사회복지와 제도주의 지역사회복지의 차이
(3) 잔여주의와 제도주의에 관한 개인관점
2. 사회복지실천 사례 분석

Ⅲ. 결론

<참고문헌>

본문내용

최소한의 입을 것, 최소한의 자는 곳, 그리고 최소한의 문화 생활을 해야 하는 것은 지나치지 않는다.
혼자 돈이 없기 때문에 다른 사람들이 인터넷에 접속할 수 없다면 그는 사회에서 소외되기 시작하고 다른 모든 사람들이 영화를 보며 연극에 관해 이야기 할 때, 빈곤만으로 대화에 참여할 수 없다면, 그들은 무시를 당할 것이고 소외된 사람은 사회에서 자신의 존엄성을 확인할 수 없기에 인간이 인간으로서 존재하게 되기 위해서는 다른 사람들과 같은 수준의 삶을 누릴 수 있어야 한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 보편적 복지 및 잔여적인(선택적인) 복지의 장단점을 기술했으며 어떤 종류의 복지 형태와 내가 추구해야 한다고 생각하는지 한편 생각해 봤으며 거시적인 관점에서 보편적 복지는 선진국의 구성 요소이다. 풍부한 예산으로 복지에 많은 예산을 투입해야한다는 전제하에 보편적 복지가 실행된다면 국민의 삶의 질이 향상되고 더 나은 나라가 될 것이다.
따라서 우리나라에서는 현재의 복지 예산이 적기 때문에 불필요한 식사를 제공하는 것은 시기상조이며 점진적인 증상을 통해 예산이 확보되고 세율이 안정되면 보편적 복지가 실현되어야 된다고 생각된다.
얼마 전 무상급식이라는 정책이 한국에서 주요한 쟁점 중에 하나로 떠올랐다. 당시 단순히 정책적인 문제로 얽혀있는 것이 아니라 보수와 진보가 편을 나눠서까지 많은 다툼이 있었다. 보수쪽은 가정형편과 상관없이 무상급식을 시행하는 건 사회주의적이라고 여론을 몰아갔으며 특히 모 지사는 무상급식이라는 시스템이 북한식의 사회복지정책이라고 까지 비하하였다. 그렇지만 보편적 복지는 현실의 상황과 다르게 이론적으로는 사회복지선진국으로 발전하기 위해서는 언젠가는 꼭 실현되어야 할 정책이라고 생각되어진다.
그렇기 때문에 진보와 보수를 편을 갈라서 정작 중요한 문제를 해결하기보다는 정치적인 문제로만 다루어질 경우 발전은 할 수 없으며 지금 당장 세금적인 문제로 보편적 복지를 시행할 예산이 안된다고 하더라도 정부는 국민예산을 꼼꼼히 체크하고 쓸데없이 나가는 세금이 없도록 한 뒤 꼭 다 같은 사회구성원으로서 같이 살아가기 위한 최소한의 정치라고 생각되어지는 보편적 복지를 실현해 나가야 된다고생각 되어진다.
지역사회복지와 발전을 실현하기 위해서는 주먹구구식 정책 수립은 올바르지 않다. 사회문제를 감지하고 복지정책을 세웠지만, 속 빈 강정 같은 복지 실행은 지역 사회의 발전에 아무런 도움이 되지 않는다. 지역의 방향과 발전을 책임진다는 공약을 살펴보면 실현의 가능성이나 실제로 실현을 했을 확률이 높을까에 대해 의문이 든다.
사회복지는 끝없이 갈등한다. 요구의 차이와 관점의 차이는 이상적인 복지와 현실 간의 충돌을 일으킨다. 그리하여 급속도로 이루어지는 발달에 맞추어 그 속에 사는 구성원들의 기본적인 생활과 인권을 지키는 것이 진정한 복지이다.
<참고문헌>
김승용 외 9명(2010), 사회복지개론, 양서원
신창환 외(2022), 사회복지행정론, 학지사
오세영(2022), 사회복지행정론, 신정출판사
이경은 외 4명(2016), 지역사회복지론, 학지사

키워드

잔여주의,   제도주의,   사회복지실천,   사회,   복지,   지역,   개념