생명공학과인간의미래 ) 코로나 바이러스 대유행에 대처하는 K-방역의 장점과 문제점, 유럽국가들의 대처방식과의 차이점에 대해 생각해보시오

소개글

생명공학과인간의미래 ) 코로나 바이러스 대유행에 대처하는 K-방역의 장점과 문제점, 유럽국가들의 대처방식과의 차이점에 대해 생각해보시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

제목: 한국의 방역의 특징과 장단점

목차
1.서론
2.본론
(1) K-방역이란 무엇인가?
(2) 유럽국가들의 대처 방식
3.결론
4.참고문헌

본문내용

러한 정책은 마스크 착용을 중시했던 한국이나 중국, 일본과는 완전히 다른 관점이었고, 이는 마스크 착용이 친숙한 아시아 국가들과는 달리 문화적으로, 그리고 테러에 대한 두려움이 얼굴을 가리는 것에 대한 거부감으로 나타나는 유럽인들의 특징을 나타낸다고 볼 수 있다. 또한 정부는 마스크 공급난을 악화시키지 않기 위해 이러한 정책을 택한 것이기도 할 것이다. 그러나 상황이 심각해지자 결국 마크롱 대통령은 이동제한을 내렸고 외출 확인서가 없이는 외출이 어려운 상황이 되었다. 마스크 또한 5월부터 모든 대중이 일반인용 마스크를 구입할 수 있도록 하겠다고 하면서 물량 공급에 힘쓰기 시작했다. 그러나 이 과정에서 사회적 취약계층에 대한 국가의 보호가 제대로 이루어지지 않았음이 드러났고, 초기에 충분한 방역 체계를 제공하지 못한 정부에 대해 전문가들과 의사들의 반발도 있었다.
3.결론
이렇게 코로나 감염에 대해 한국과 유럽 국가들이 어떤 식으로 대처했으며 국민들의 반응이 어떻게 달랐는지 알아보았다. 한국의 경우 앞서 말한 유럽 국가들에 비하면 빠른 대처와 여러 기술들의 월등함을 적절히 이용해 국민과 정부가 비교적 큰 갈등 없이 협조한 좋은 사례라고 할 수 있을 것이다. 물론 단점도 있다. 방역 주체가 질병관리본부 중심이 아닌 정치적 입장이 고려되면서 컨트롤 타워에 대한 명확한 주체성을 확립하기 어려웠다는 평가도 있다. 또한 중앙 정부와 지자체가 소통하지 못했던 부분들이나 초기에 중국발 입국자들을 막지 않았던 것에 대한 비난 역시 존재한다. 또한 최전선에서 고군분투하고 있는 의료진에 대한 마땅한 지원과 관심을 놓지 않아야 한다는 지적도 계속되고 있다. 앞서 언급한 ‘국뽕’ 에 취해 있으면 K-방역의 성과의 선전에만 집중하게 되고 정작 중요한 것들은 뒷전으로 밀려날 수 있다는 우려이다. 우리는 코로나 이전의 삶으로 돌아갈 수 없다. 백신이 개발되고 상용화 된다고 하여도 거기까지 가는 과정은 지난할 것이며 또 어떤 새로운 바이러스가 등장하지 않으리란 법도 없다. 1년 좀 안되는 시간동안 달려오며 쌓은 경험들을 토대로 대한민국이 더욱 체계적이고 철저한 방역 시스템을 정비해서 앞으로 살아낼 시대를 대비할 수 있기를 바란다.
4. 참고문헌
이정환, k-방역 성공? 이르다... 방역시스템 재점검해야, 의협신문, 2020.05.20
김빛이나, [현장in] “한국에서 태오난 게 복” ...K-방역 극찬하는 시민들, 2020.10.29

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지