목차
1. 서론
- 주제를 선정한 이유, 전개 방향
2. 본론
- 한반도의 지정학적 이해
- 동아시아의 패권을 가르는 가장 중요한 지역은 만주
- 한반도의 지정학적 중요성
3. 결론
- 제안 및 느낌
4. 참고문헌
- 주제를 선정한 이유, 전개 방향
2. 본론
- 한반도의 지정학적 이해
- 동아시아의 패권을 가르는 가장 중요한 지역은 만주
- 한반도의 지정학적 중요성
3. 결론
- 제안 및 느낌
4. 참고문헌
본문내용
다른 세력의 교두보로 전락하는 것을 방지하였다. 또한 일본을 통제하여 서양 세력을 견제하고자 하였다. 이러한 위협 인식을 바탕으로 해양방어의 구상은 초기 육군 중심적 구상에서 점차적으로 해군 중심 구상으로 전환되었다.
특히 일본과 지리적으로 가까운 러시아를 일본의 안전보장으로 직접적 압력을 가할 수 있는 강국의 하나로 각별하게 경계하고 있었는데 이러한 인식은 이후에 메이지 정부 결정을 통하여 알 수 있듯이 공유되고 있었던 것으로 판단되며 그 극명한 예시는 러시아와 국경 설정, 조선과 외교 관계 수립 문제를 연계하여 보고 있었다는 것이다. 이러한 판단들은 만약 러시아가 일본의 쓰시마와 맞닿아 있는 한반도의 어느 한 지점을 점령할 경우에 일본은 러시아와 마주 보게 되는 형국에 처한다는 위협적인 인식으로부터 비롯된 것으로써 한반도란 공간이 안전보장과 관련하여 매우 중요한 공간으로 간주되기 시작한 중요한 계기로 작용한다.
이러한 차원에서 한반도의 차원, 고대 동아시아의 차원 그리고 한반도가 고대 동아시아의 항해에서 갖는 지정학적의 중요성을 알아볼 수 있는 차원에 대해서 살펴보았다.
한반도는 16세기 중반까지 유라시아 동부의 변방이었으나, 일본의 임진왜란 이후에 지정학적 요충지가 되었다. 하지만 21세기에 교통과 통신이 발달되었고, 우주까지 작전 범위에 넣는 군사 기술의 발달로 인하여 지정학적 위상은 근본적으로 변화하였다.
더 이상 중국과 일본, 러시아 등은 굳이 한반도를 거쳐 상대를 침공하거나 부동항을 찾아야 할 필요를 느끼지 않게 되었다. 나아가는 동중국해나 남중국해의 영토 분쟁지역이 정면충돌할 위기가 높아지면서, 상대적으로 한반도 주변 지역의 위기 정도는 낮아진 것을 알 수 있다.
지정학적 해석을 통하여 지정학적인 차원에서 경로를 통하여 살펴볼 때 현재 미국과 중국의 경쟁 패권 경쟁의 불확실성과 동아시아 지역의 불확실성이 여전히 존재하긴 하지만 이러한 지정학적인 변화를 통하여 한반도의 국가와 동아시아의 중추 국가, 전방위의 세계국가로 나아가는 기반으로 삼고 이러한 측면에서 국가의 발전을 위한 전략에서도 큰 영향을 미쳤다. 박종상, 「한반도의 지정학적 구조 분석과 한국의 국가발전전략」 , 『경기대학교 정치전문대학원 박사학위논문』 ., 2013. 1-86쪽 참고
(출처 및 참고문헌)
박종상, 「한반도의 지정학적 구조 분석과 한국의 국가발전전략」 , 『경기대학교 정치전문대학원 박사학위논문』 ., 2013.
특히 일본과 지리적으로 가까운 러시아를 일본의 안전보장으로 직접적 압력을 가할 수 있는 강국의 하나로 각별하게 경계하고 있었는데 이러한 인식은 이후에 메이지 정부 결정을 통하여 알 수 있듯이 공유되고 있었던 것으로 판단되며 그 극명한 예시는 러시아와 국경 설정, 조선과 외교 관계 수립 문제를 연계하여 보고 있었다는 것이다. 이러한 판단들은 만약 러시아가 일본의 쓰시마와 맞닿아 있는 한반도의 어느 한 지점을 점령할 경우에 일본은 러시아와 마주 보게 되는 형국에 처한다는 위협적인 인식으로부터 비롯된 것으로써 한반도란 공간이 안전보장과 관련하여 매우 중요한 공간으로 간주되기 시작한 중요한 계기로 작용한다.
이러한 차원에서 한반도의 차원, 고대 동아시아의 차원 그리고 한반도가 고대 동아시아의 항해에서 갖는 지정학적의 중요성을 알아볼 수 있는 차원에 대해서 살펴보았다.
한반도는 16세기 중반까지 유라시아 동부의 변방이었으나, 일본의 임진왜란 이후에 지정학적 요충지가 되었다. 하지만 21세기에 교통과 통신이 발달되었고, 우주까지 작전 범위에 넣는 군사 기술의 발달로 인하여 지정학적 위상은 근본적으로 변화하였다.
더 이상 중국과 일본, 러시아 등은 굳이 한반도를 거쳐 상대를 침공하거나 부동항을 찾아야 할 필요를 느끼지 않게 되었다. 나아가는 동중국해나 남중국해의 영토 분쟁지역이 정면충돌할 위기가 높아지면서, 상대적으로 한반도 주변 지역의 위기 정도는 낮아진 것을 알 수 있다.
지정학적 해석을 통하여 지정학적인 차원에서 경로를 통하여 살펴볼 때 현재 미국과 중국의 경쟁 패권 경쟁의 불확실성과 동아시아 지역의 불확실성이 여전히 존재하긴 하지만 이러한 지정학적인 변화를 통하여 한반도의 국가와 동아시아의 중추 국가, 전방위의 세계국가로 나아가는 기반으로 삼고 이러한 측면에서 국가의 발전을 위한 전략에서도 큰 영향을 미쳤다. 박종상, 「한반도의 지정학적 구조 분석과 한국의 국가발전전략」 , 『경기대학교 정치전문대학원 박사학위논문』 ., 2013. 1-86쪽 참고
(출처 및 참고문헌)
박종상, 「한반도의 지정학적 구조 분석과 한국의 국가발전전략」 , 『경기대학교 정치전문대학원 박사학위논문』 ., 2013.
소개글