가족복지론 ) 노년가족(노인부부가구) 또는 1인 가구(연령층 상관없음)중 하나를 선택하여 개념과 현황을 포괄적으로 조사하여 정리하고 문제점은 무엇이며 이를 해결하기 위한 대안은 어떤 것인지 자신의 의견을 포함하여 논리적으로 제시하시기 바랍니다

소개글

가족복지론 ) 노년가족(노인부부가구) 또는 1인 가구(연령층 상관없음)중 하나를 선택하여 개념과 현황을 포괄적으로 조사하여 정리하고 문제점은 무엇이며 이를 해결하기 위한 대안은 어떤 것인지 자신의 의견을 포함하여 논리적으로 제시하시기 바랍니다에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론 : 1인 가구의 보편화 현상
2. 본론 : 정신건강 취약 지대에 있는 1인 가구
1) 우울
2) 사회적 관계
3) 우울과 사회적 관계의 부정적인 상호작용
4) 해결책
3. 결론 : 1인 가구를 지원하는 정책의 필요성
4. 참고 문헌

본문내용

때문이다. 현재 1인 가구를 대상으로 하는 정신건강 사업들은 주로 1인 독거노인들을 대상으로 수행되는 사업들이고, 1인 가구의 핵심층이라 할 수 있는 청, 중년층에게 알맞은 프로그램은 아니다. 1인 가구의 수가 전체 가구에 30% 육박하지만 우리나라 국가 정책상 정상화된 가족이란 부부와 자녀가 구성되어 있다는 것을 기조로 삼고 있으므로 1인 가구에 대해 가구로서 인정하고 직접적인 지원을 하기가 어려울 수밖에 없을 것이다. 따라서 독거노인뿐만 아니라 다양한 연령대의 1인 가구들을 위한 정책이 필요하며 이들이 왜 그러한 정책의 지원을 받아야 하는지에 대한 사회적인 담론의 활성화가 필요하다고 본다. 즉, 지금 필요한 것은 정책적, 실천적 환기를 통한 제도를 마련하는 것이다.
마지막으로 삶의 만족 수준을 긍정적으로 유지하게 시키고 소득 수준의 향상을 전제로 한 효과적인 접근 방안이 필요하다는 것이다. 즉, 1인 가구의 나이와 교육 수준, 소득 수준을 고려하여 접근이 필요한 대상을 판별하고, 복지관, 지역별 고용안정센터, 동주민센터 등 기관 간의 연계 서비스를 활성화해서 소득 수준을 증대시키고, 삶의 만족 수준 또한 향상을 이루어내어 우울 감소 효과를 기대하는 것이다. 이러한 현실적인 정책, 서비스는 일인 가구의 정신건강 증진을 위해 반드시 선행되어야 하는 점이라고 할 수 있을 것이다.
3. 결론 : 1인 가구를 지원하는 정책의 필요성
위의 해결책들은 실제로 적용되기가 애매한 부분들이 있을 수밖에 없다. 1인 가구를 비자발적으로 선택한 사람들도 많지만 자발적으로 선택하는 사람들 또한 점점 늘어나고 있기 때문이다. 특히 자발적으로 1인 가구를 선택한 사람들은 비혼주의자들이 상당히 많고, 이들은 다른 가구원들보다 이미 애완동물 등을 키우면서 사실상 가구원이나 다름없는 동물과 함께 살고 있으므로 구태여 다른 사람과의 다인 가구 형성에 대해 필요성을 느끼지 못하거나 지금 상황에 만족하면서 지내고 있을 가능성이 크다. 그리고 애완동물을 키운다는 것은 그만큼 경제적으로도 여유가 있는 중산층일 확률이 매우 높으므로 이들을 위한 경제적 제도의 지원이나 정신학적 측면에서의 접근은 1인 가구에 대한 편견을 낳을 수도 있는 복잡한 문제이기 때문이다.
그런데도 1인 가구에 관한 다양한 연구 결과들은 결국 인간은 사회적 동물이라는 것을 전제했을 때 1인 가구들의 우울 수준은 가구원 사이의 소통 연계망이 있는 다인 가구에 비해 연령대를 차치하고서라도 전부 높은 수준이라는 것을 보았을 때, 이들을 위한 장기적인 지원은 필요하다고 볼 수밖에 없을 것이다. 고독사와 같은 문제들은 이미 한국 내에서 유명한 사회적 이슈이고, 주로 국가가 1인 가구를 지원할 때에 주요한 표적이 바로 65세 이상의 홀로 사는 노인들이기 때문에 이미 그런 쪽으로는 좋은 제도가 잘 뒷받침되었다고 볼 수 있다. 그리고 이 홀로 사는 노인들은 일반적으로 교육 수준이나 경제적 수준이 괜찮은 편에 속한다고도 볼 수 없으므로 이러한 제도적 지원에 대해서는 이미 사회적으로 인식이 잘 정립된 사례인 셈이다.
한편 65세 이하의 1인 가구들에 제도적 지원이 필요 없냐고 한다면 분명 그렇지 않을 것이다. 사람의 정신건강은 비단 그 사람 개인에게만 영향을 미치는 것이 아니라 그 사람과 사회적인 관계를 맺고 있는 모든 이들에게도 영향이 미칠 것이며, 이는 장기적으로 보았을 때 사회 전체적인 문제로 봐야 할 필요성을 주기 때문이다. 따라서 거시적인 차원에서 좋은 사회 분위기를 만들려는 캠페인 등의 필요성을 보았을 때, 64세 이하의 1인 가구에 대한 정신학적 지원 제도는 필요하다. 그렇다면 결국 중요한 것은 어떤 사람에게 얼마나 지원 제도가 제공되어야 하는지에 대한 기준을 명확하게 세우는 것이다.
심리 검사나 상담을 의무적으로 받게 함으로써 1인 가구원의 상태를 진단하고 이 결과를 통해 1인 가구에 대한 지원을 결정할 것인지, 아니면 1인 가구에서 저소득층인 사람들을 골라 평균적으로 사회적 만족감이 낮을 것이라 전제한 채 지원을 해줄 것인지 등의 방법들을 통해서 나름대로 기준을 명확하게 세울 수 있을 것이다. 그뿐만 아니라 일반적인 출산 장려만 할 것이 아닌 1인 가구에 관한 연구 결과들을 적극적으로 활용하는 것도 생각해봄 직하다. 1인 가구가 다인 가구에 비해 정신적인 스트레스에서 헤어나오지 못하고 우울증에 빠질 확률이 높다는 것은 이미 수많은 연구를 통해 비슷한 결과들이 나온다는 것을 고려한다면 국가적 정책을 짤 때 이러한 결과들을 참고할 수 있다. 그리고 국민에게 1인 가구를 위한 정책의 필요성을 설파할 때에 그 근거로써 사용할 수 있을 것이다.
이미 1인 가구가 전체 가구의 30%를 차지하는 현 시국에서 전 연령적인 1인 가구에 대한 정책적 지원의 필요성인 이미 논의되었어야 하는 문제이다. 그런데도 1인 가구 자체만으로 지원을 받아야 할 필요성이나 그 이유에 대해 국민적 정서가 아직 들어맞지 않기 때문에 1인 가구에 대한 정책적 제도가 마련되지 못했다고 생각한다. 그러나 자발적이든 비자발적이든 간에 1인 가구는 가족과 같은 안정적인 소통 관계망을 갖추지 못했기에 정신건강이 평균적으로 어려울 수밖에 없다는 것은 사실이다. 이것에 기초하여 정책을 확립할 필요가 있다.
4. 참고문헌
- 이현민 and 김욱진. (2018). 일인가구의 대인관계와 삶의 만족 및 우울의 구조적 관계. 사회복지연구, 49(3), 147-177.
유지애. \"일인가구의 우울과 사회적 관계의 종단적 상호인과관계.\" 한국가족복지학 67.1 (2020): 153-185.
장민선. (2016). 1인가구 지원에 관한 헌법적 고찰. 유럽헌법연구, 21, 457-493.
고정희. \"서울시 세대별 1인가구의 주거특성 분석 및 정책제언.\" 不動産學硏究 25.2 (2019): 67-85.
강유진. \"1인가구 우울과 관련요인: 연령집단 별 비교를 중심으로.\" 생애학회지 9.1 (2019): 1-19.
이만영, ‘쓸쓸한 죽음‘ 고독사 급증.... “1인 가구 사각지대 찾는다”, KBS News, 2021, https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5138767

키워드

가족복지,   노년가족,   노인부부가구,   1인가구,   가구,   1인,   관계,   사회적