문헌정보 ) 공공도서관 장서구성계획 비교분석

소개글

문헌정보 ) 공공도서관 장서구성계획 비교분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 강서도서관의 장서 구성계획
2. 종로도서관의 장서 구성계획
3. 장서 구성계획 비교
Ⅲ.결론
참고 자료

본문내용

로 활용하여 자료 수집 계획을 편성한 것을 볼 수 있다.
⑥ 기대효과
종로도서관은 이를 통해 이용자의 만족도를 높일 수 있으며 균형 잡힌 장서 구성으로 지식 정보 서비스를 제공할 수 있을 것이라는 기대효과를 누리는 것을 볼 수 있다.
3. 장서 구성계획 비교
강서도서관과 종로도서관은 모두 장서 구성계획을 수립하기 위해 이용자 설문 조사를 활용하고, 이를 반영하여 장서 구성계획을 성립한 것을 볼 수 있었다. 설문 조사에서 더욱 세세한 조사를 진행한 것은 강서도서관이었다. 강서도서관은 자료이용 분야와 희망 확충 분야에 대해 일반, 어린이, 디지털 자료, 기타 자료 등 자료의 분류에 따라 장르를 나누어 설문을 진행하여 장서 구성계획을 설립할 때 더욱 세밀한 계획을 세울 수 있었다. 반면 둘 다 이용자 희망도서 신청 제도에 대한 만족도 평가를 통해 희망도서 서비스에 대한 계획도 대비하는 모습을 보였다.
강서도서관은 도서 구입 방침에 대해 기본 구성 방침을 제시한 후, 해당 기본 구성 방침을 기본적으로 지키며 수집 유형별, 자료 주제별 구성 방침을 기술하여 수집 유형별, 자료 주제별 구성 방침에 대해서는 비교적 짧은 기준 글로 작성된 모습을 볼 수 있었다. 반면 종로도서관은 장서 구성 기준으로 자료 유형, 주제별 선정 기준을 세세하게 작성하여 자료에 대한 방침을 이해하기 위해서 특정 기준을 통해 자료를 선정할 수 있어 이 경우 종로도서관이 자료에 대한 기준 판단을 하기 더욱 쉽다고 볼 수 있다.
자료 수집 계획과 예산, 수집 목표의 항목에서는 강서도서관이 더욱 세세하게 내용을 다루고 있는 것을 볼 수 있었다. 특히 두 도서관 모두 일반 자료와 특화자료에 대한 자료 배정금을 개별적으로 배정하여 특화자료를 수집하는데 집중할 수 있도록 하는 모습을 보였다. 여기서 둘의 특화자료 구매비용과 구매 비율이 비슷하다는 것을 볼 수 있었다. 둘 다 1천만 원의 예산 금액을 통해 약 600권 이상의 특화자료를 갖추도록 하였다.
이외의 강서도서관은 세부 추진 일정과 구매 일정에 대해 상세하게 계획을 기술하였으며, 종로도서관은 기대효과에 대해 작성하여 장서 구성계획의 목적과 효과를 명확하게 명시하고 있었다.
둘의 장서 구성계획을 비교하였을 때 강서도서관은 자료의 수집 방침이나, 기준보다 세부적 장서 수집 계획과 예산, 목표를 기술하고 정보를 제공하고 있었으며, 종로 도서관은 자료 수집의 계획과 예산에 대한 목표보다 장서를 구성하는 기준과 방침에 대해 더욱 자세하게 기술하고 있는 것을 볼 수 있었다.
Ⅲ.결론
장서 구성계획은 기본적으로 장서를 관리하고 추가 구비하는 데 있어 효율적이고 효과적인 계획안으로 매년 1회 작년의 기록을 근거로 도서를 관리하고 구성하는데 반드시 필요한 과정이라고 보았다. 한편 도서관은 이러한 도서관 장서 구성계획을 이용자들에게 공개하며 도서관의 예산 활용과 이용자들의 의견을 수렴한 계획을 보여주며 신뢰감을 형성하고 이용자들의 지속적인 관심과 이해를 받을 수 있다. 이에 도서관 장서 구성계획은 도서관의 내외부 관리에서 아주 중요한 계획안으로 도서관 관리에서 반드시 필요하며, 이러한 구성계획을 통해 도서를 관리하고 자료를 수집하는 방안이 필요하다는 것을 볼 수 있다.
참고 자료
(제공된 자료 참고)
서울특별시 교육청강서도서관 정보자료과(2021). 2021년 강서도서관 장서 구성계획
서울특별시 교육청강서도서관 정보자료과(2020). 2021년 장서구성계획 수립을 위한 이용자 설문조사 결과보고
서울특별시 종로도서관(2021). 2021년 종로도서관 장서 구성계획
서울특별시 종로도서관(2020). 2021년도 장서구성계획 수립을 위한 자료이용 만족도 설문조사 결과보고

키워드

공공도서관,   성서구성,   자료,   구성,   도서관,   장서