열린사회와21세기3)자신이 거주하고 있는 지역(리, 면, 동 또는 군, 구, 시 단위) 내에서 이루어지고 있는 축제 중 하나 이상을 선택해 만들어지게 된 배경/이유 및 과정, 그리고 축제의 내용과 특징을 묘사하시오. 그리고 이러한 축제를 마을만들기라는 측면에서 분석하고, 자신이 생각하는 좋은 축제란 무엇인지 서술하시오.
본 자료는 3페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
해당 자료는 3페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
3페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

열린사회와21세기3)자신이 거주하고 있는 지역(리, 면, 동 또는 군, 구, 시 단위) 내에서 이루어지고 있는 축제 중 하나 이상을 선택해 만들어지게 된 배경/이유 및 과정, 그리고 축제의 내용과 특징을 묘사하시오. 그리고 이러한 축제를 마을만들기라는 측면에서 분석하고, 자신이 생각하는 좋은 축제란 무엇인지 서술하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.서론
2.축제의 개념
3.축제의 성격과 의의
4.겨울공주 군밤축제 개요
5.축제 분석(‘마을만들기’ 측면)
6.자신이 생각하는 좋은 축제
7.결론
8.참고자료

본문내용

, 축제 전반에 걸쳐 이들의 만족도를 높이고, 지역사회에 문화와 경제적으로 많은 영향을 끼치어 지역발전에 새로운 기회를 제공하는 것이다.
무엇을 좋은 축제로 볼 것인가에 대한 관점은 축제의 주최측, 관람객, 지역사회의 관점에 따라 다를 수 있다.
먼저 축제 주최측의 입장에서 축제의 구성과 운영상의 효율성 여부로서, 여기에는 축제방문객의 수가 어느 정도이며, 축제추진기구와 인력은 효율적으로 운영되었으며, 재정 수입과 지출은 효율적으로 이루어졌는가 등을 기준으로 평가한다. 다음은 축제참여자나 방문객의 입장에서 축제에 참여(관람)이나 서비스 질에 대해서 어느 정도 만족감을 느꼈는지 하는 것이다. 그리고 지역사회 입장에서 축제가 지역사회에 미친 경제적 효과는 얼마나 되며, 문화적 영향은 무엇인가를 기준으로 축제의 성공여부를 평가해 볼 수 있을 것이다. 그 이외의 다른 평가기준으로는 축제를 통해서 지역에 어떠한 변화가 있었는가 즉, 지역의 새로운 경험, 새로운 발전, 새로운 조직, 새로운 창조기회가 얼마나 마련되었는가 하는 점 등을 들 수 있다. 그리고 축제개최 주체가 단순히 주최자, 실행본부로서의 집행기능뿐만 아니라 행사를 통해서 어떻게 변화했으며, 준비과정에서 여러 경험, 만난 사람들, 어려움의 극복 등이 지역 활성화에 도움이 되도록 이루어져야 한다.
그러나 근본적으로 축제의 성공적 개최로 지역발전을 가져오기 위해서는 축제 모든 과정에서 참여당사자간의 체계적이고 종합적인 협력이 이루어져야 한다. 즉, 축제의 기획과정, 집행과정, 그리고 평가과정에서의 동태적순환적 상호작용은 성공적 축제의 지름길이 될 것이다.
기획과정은 축제의제의 설정단계를 의미한다. 의제설정 단계시 우선적으로 고려되어야 할 변수는 축제시장의 변화적응, 축제상품성제고를 위한 이벤트 창출, 그리고 지역의 이미지 통합성 및 차별성 등이 있다. 집행과정은 축제행사를 위한 적절한 예산확보, 행사의 효율성을 확보하기 위한 조직체제, 그리고 지역주민의 참여확보 및 외지 관광객의 참여 극대화를 위한 홍보마케팅의 체계화로 구성될 수 있다. “구슬이 서말이라도 꿰어야 보매”라는 말은 집행과정의 중요성을 함축하고 있다고 볼 수 있다.
평가과정은 축제가 끝난 후 요구 및 지지의 환류 기능을 확보하기 위한 과정이다. 축제의 개최로 발생한 성과가 당초의 의도나 목적대로 실현되었는가, 그 실현과정에서 효율성은 어떠했는가 등의 평가작업은 시행착오를 줄여 성공적인 축제로 이행, 발전해 나가기 위한 필수불가결한 기능이라고 볼 수 있다.
7. 결론
지방자치제 도입이후 우후죽순처럼 생겨난 수많은 축제들은 내실 없는 양적인 팽창, 지역민들의 문화적 가치와 시각이 배제된 과도한 경제주의적 접근, 축제에 대한 인식부족, 지역적 고유성과 정체성의 부족, 개최시기의 편중, 프로그램의 획일성, 관주도의 운영방식, 재정적 기반 취약과 전문 인력의 부족, 일회성, 향락성, 먹거리 중심으로 흐르는 프로그램의 비약성 등이 지적되고 있다. 여기에다 다른 지역에서 하니까 우리도 한다는 정책적 유행에 편승하거나, 일부 단체장의 업적 과시용으로 정치 도구화되는 경향도 강하게 보이고 있다. 이러한 비판의 저변에는 축제의 본래적 의미를 되찾고자 하는 ‘축제의 회복’에 대한 의미를 강하게 내포하고 있다.
따라서 축제는 지역의 문화예술의 촉매제로서 지역고유의 문화정체성 확립과 지역문화예술계를 재건하고, 지역문화 예술인에게 보다 많은 기회를 부여하여 궁극적으로는 지역주민에게 그 이익을 환원하고 그들의 삶의 질 향상에 기여하는 핵심동력으로 간주해야만 하는 것이다.
8 참고 자료
김종관. (2017). 축제도시 핵심지표 개발에 관한 연구 -해외축제전문가와 국내축제 전문가의 비교관점에서. 배재대학교 대학원 박사학위 청구논문.
류문수, 축제의 일반적 현황 및 시계열적 분석 ,축제 네트워크포럼 1차
차 자료집,2006.
김동혁외 3인, 2006, 관광과 축제이벤트론, 신지서원
다빈치 축제 편집팀. (2016). 세계 축제 100. 다빈치.
유럽문화정보센터, 축제로 이어지는 한국과 유럽 ,연세대출판부,2004.
유럽사회 문화연구소, 축제정책과 지역현황 ,연세대학교출판부,2006.
이흥재, 문화예술정책론 ,박영사,2005.
장은주, 2003, 지방자치단체 문화세출의 구조와 결정요인에 관한 연구,국민대학교 석사논문
정근식이종범, 문화도시 만들기 이론과 구상 ,경인문화사,2011.
대전일보. (2019) [최상규의 문화산책] 대한민국 글로벌축제, 얼음과 보석사
이. 2019.4.2.
  • 가격4,500
  • 페이지수9페이지
  • 등록일2022.09.25
  • 저작시기2022.09
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1185514
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니