조사설계의 타당도 비교 설명 및 확보방안 (사회복지조사론)

소개글

조사설계의 타당도 비교 설명 및 확보방안 (사회복지조사론)에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

표본이 실험모집단을 적절하게 대표하지 못하는 경우를 의미한다. 연구가 실제 상황에서 일반화가 되기 위해서는 실험의 연구대상이 모집단을 적절하게 대표할 수 있어야만 실험결과를 일반적 상황에 적용시킬 수 있다.
(2) 연구 환경의 절차
연구의 환경이나 절차들이 모집단의 일반적인 상황과 상이하여 실험대상자를 선발하는데 있어 개입될 수 있는 주관적인 편견이 실험의 결과에 영향을 미치는 것으로서 연구의 해당 지역의 인구, 환경 및 상황에 영향을 받는 것을 의미한다. 연구의 절차나 환경이 모집단의 일반적인 상황과 비슷해야 실험결과를 일반적인 상황에 적용시킬 수 있다.
(3) 실험 조사에 대한 반응성
실험대상자 스스로가 실험의 대상임을 인지했을 때 의식적으로 다른 행동을 할 수 있다. 실험이 진행되는 동안 피실험자들이 자신에게 기울이는 특별한 관심이나 관찰에 대해 반응하는 것을 반동형성, 반응효과 또는 호손효과라 한다.
(4) 가실험 효과, 위약 효과, 플라시보 효과
실험이 이루어지지 않았거나 변화를 일으키지 않는 것임에도 불구하고 피실험자 스스로 심리적인 반응을 통해 실험에 영향을 미치는 것이다.
외적 타당도의 확보 방안은 확률표집 방법으로 연구대상을 선정하거나 표본 크기를 크게 함으로써 표본의 대표성을 높이거나, 사실험 통제집단 설계 등의 방법을 사용할 수 있다. 첫째, 표본 대표성 확보는 확률적 표집 또는 무작위 표집으로 선정하는 방식으로 대표성을 높일 수 있다. 둘째, 가실험 효과 통제는 피실험자에게 조사 상황을 미리 알려주지 않거나, 가실험 통제집단을 설정하여 조사결과의 진위여부를 파악하는 방식이 있다.

키워드

사회복지,   사회복지사,   사회복지조사론,   조사설계,   조사설계 타당도,   조사,   타당도,   실험